、专用条款等内容。 （二）被告荥阳市中原房地产发展有限公司作为甲方，原告浙江省浦江县建筑安装工程有限公司作为乙方，双方签订了《中原房地产公司京城花园工程合同补充条款》一份 该主张缺少事实及法律依据。 关于1、2、4、6、8、X号楼散水工程由谁施工问题，被告认可3、5、X号楼及门面房散水工程由原告施工， ...

。 本诉原告瑞丰公司诉称：原、被告于2001年6月1日签订《建筑施工合同》，约定被告天成公司为原告承建位于沈阳市东陵区X乡X村的服装厂，工程 ，本院委托辽宁省建设科学研究院（辽宁省工程质量检测中心）对瑞丰商贸有限公司服装厂工程质量问题进行检测鉴定，该鉴定单位出具鉴定报告，结论：天成公司所承建的该工程， ...

签字认可的罚款金额为3300元。 原审法院认为：连某某无建筑施工资质证书与分公司签订、履行建筑工程承包合同违反有关法律规定，该合同为无效合同。分公司 折价款6331.9元应予维持。 此外，本院依照最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的 ...

建筑工程单位估价表》执行；2、开发商收取本人的建筑施工保证金40元/平方米，计算面积为本人承包的建筑面积。保证金由沛县五建公司收取代缴；3、本人的保证金 该部分费用为x.32元，应予扣除。 10、关于过道地面工程量应否予以扣除的问题，本院认为，按照设计图纸存在过道地面工程量，在沛县五建公司不能提供证据 ...

本院认为，本案违约责任应由双方各自承担。至于铝合金工程是否是星凯公司强行分包问题，九建公司提交的证据尚不足以证明其观点。 关于工程款支付时间。九建公司 合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。鉴于建筑施工合同的特点，不可能采取恢复原状的方式，而应采取折价补偿的方式， ...

E栋设计修建情况。 3.原告刘某某的项目经理证书。欲证明原告刘某某具有从事建筑施工的资质。 被告赣江公司在举证期限内向本院提交的证据有： 2002年8月 要求被告赣江公司支付垫资利息14.4万元的诉讼请求不予支持。8.关于代付材料款问题，因原告未委托被告钟某某代付材料款，所以被告钟某某擅自代付材料款的 ...

，是13.6048万元，对该项费用未予认定是错误的。(3)关于水电安装费问题。双方约定，中标价425.58万元中含水电安装费17.1540万元。安装费经华 的同意，庭审中被上诉人没有提供我方同意复工的任何证据，而自行复工，根据建筑施工行业的惯例，完全可以说明停工事实的不存在，就被上诉人的索赔报告来讲 ...

，华新公司因此负有按约定给付工程款的义务”正确。 关于原审判决是否存在漏审的问题。华新公司反诉请求中主张的经营损失352,574.24元、维修该工程而支付 华新公司提出安装公司采用的压型钢板连接方式不符合国家建筑标准，保温工程施工存在质量问题。国家建筑工程质量监督检验中心的检验报告没有认定压型钢板连接 ...

：第一部分协议书。一、工程资金来源为县财政拨款。二、工程承包范围为建筑施工总承包、土建、水电。三、合同工期从2004年3月至2005年元月 。被告拖欠工程款，应承担逾期付款的民事责任。工程质量仍处于保修期，被告对工程质量问题未提起反诉，本案不予审理。原告在诉讼期间已变更诉讼标的,案件受理费应予调整,多 ...