。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年2月26日公开开庭进行了审理。原告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司的委托代理人董某某、李某某，被告宝丰县X路管理所的委托 第二百八十七条、第二百六十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： ...

的是，本案审理的是建设工程监理合同纠纷，而不是建设工程质量纠纷。若被告认为扩建工程存在质量问题，可依据其与建设方的施工合同及法律规定行使自己的权利 导致工程存在质量问题，造成了自己的经济损失，亦可按照双方签订的《建设工程委托监理合同》和相关法律的规定要求原告承担赔偿责任。然而，本案中被告并未就工程质量 ...

请求没有法律依据，依法应予以驳回。一、科技园公司主张的麓山翰林苑整体工程施工合同没有法律效力：1、该项目招标、合同签订时未经规划主管部门和建设主管部门 、图纸的交付问题等影响了施工工期，但由于建筑公司未按合同的约定就以上问题向科技园公司或监理公司提交书面报告，本院对以上问题是否已实际影响工期，以及应当 ...

认定，而不得将此作为配合公寓楼部分竣工验收手续的前提条件。依据建设工程竣工结算的有关法律规定，建设工程的竣工验收应当在建设工程结算之前办理完成，保证 工程审计报告、造价咨询委托合同、商品房买卖合同及违约金收条、北京双圆工程咨询监理有限公司第九监理部出具的证明和情况说明、建设工程竣工档案预验收意见等证据 ...

没有签证权。 省三建司认为，监理合同并不能证明两被告主张的事实成立，对监理合同的真实性没有异议。 本院认为，尽管省三建司提供的该部分签证上只有监理公 的请求 依据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的 ...

没有签证权。 省三建司认为，监理合同并不能证明两被告主张的事实成立，对监理合同的真实性没有异议。 本院认为，尽管省三建司提供的该部分签证上只有监理公 的请求 依据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的 ...

宏鑫花园项目B地某方案阶段设计任务书》，明确了设计依据，确定了居住户型比例。该任务书注明委托单位为实地某地某公司，设计单位和咨询单位为新加坡凯乐 该等安排并不违反中国法律或行政法规某相关规某，因此，作为‘建设工程设计咨询合同’的本案合同应属有效”。 2010年4月3日，案外人中咨监理公司向实地某地某 ...

的后果应当由富兴达公司承担。 宁夏建行建设工程咨询中心接受委托后，依据设计图纸、工程变更、工程验收交接记录单及建设工程施工合同约定的计价方法对已完工程进行 纠纷案件司法解释第十七条规定，当事人欠付工程款，有支付欠款利息的法律义务，本案拖欠工程款的责任在富兴达公司，富兴达公司应支付拖欠工程款部分所产生的 ...

监理费6万元所依据的是2009年3月16日万顺公司与河南省烟火与爆破协会签订的“工程监理合同”。万顺公司作为施工单位无权对工程委托监理,且河南省烟火与爆破 一致。 本院认为，当事人所签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。签约双方均应依 ...

保和乡X组、曾斌是代表华塘镇X组的村民，以郴州市第某建筑工程公司的名义同华新水泥股份有限公司签订合同的。 我们只与蒋某发生关系，叫蒋某招人 计量原告工程量的记录，注明了“未经建设某位核实”或“未经甲方及监理审核”，与本院对施工员曹运虎的调查笔记相印证，被采纳为本案的定案依据，但不能作为本案结算工程款的 ...