他人的利益，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同 覃某某、廖某某认为桂林分公司没有提供工棚，是由其自行搭建，并举证了监理公司的证明。本院认为，桂林分公司与邹继良所签订的结算协议书可以证实该 ...

，作为工程价款支付的依据（《建设工程价款结算暂行办法》）。经被告建新蓝公司的工作人员孙信州计算，项目经理刘某、监理人员陈昌洪签字确认并交付原告方 和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，经本院审判 ...

对质量验收等其他事项进行了约定。其后，六建公司组织施工。施工期间由敬业监理公司负责工程监理。2006年11月1日刘xx向双勇公司出具承诺书：11月15日 ，原告双勇公司同被告六建公司于2006年6月12日签订的建设工程施工合同，没有违反相关法律规定，为有效合同。双方于2007年1月26日签订的工程补充 ...

称已付工程款480万元与事实基本相符，但原告提交的决算书违背合同规定，与事实不符。另原告称工程已使用，实际上是原告单方安排住户入住的。对设计变更款数额有 两份。3、1999年6月16日《监理合同》。4、1999年6月11日1#楼图纸会审纪要。拟证明建设工程施工合同是肖某某以南阳市X村永安小区筹建指挥部 ...

交工，按合同规定具备付款条件，本次应付款x元。监理单位签署意见为：工程已竣工验收通过，具备结算条件，请建设方审核，按合同约定支付工程款。建设单位 、雪、洪、震视为不可抗力（以政府有关部门公布的为准）\"。而《监理日记》摘抄所\"记录\"的\"暴雨、下雨、大雨、大雪\"不属于当事人双方约定的\"不可抗力 ...

授权的指示进行施工，两者均存在过失； 17、上海市建设工程监理合同登记表、上海市建设工程报建表各1份及附监理单位XX、XX出具的情况说明，旨在证明证据上的 第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、解除原告XX公司与被告XX ...

立案受理后，明州公司、江北公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：本案为建设工程施工合同纠纷，不属于铁路运输法院的管辖范围，且涉案的前王桥右幅工程系中 意见》第139条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十九条的规定，裁定如下： 一、撤销上海市高级人民法院（2008）沪高民四（商）终字第 ...

。 原审法院经审理后认为，新外滩公司与兴港集团签订的《建设工程施工合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，且已实际履行，应认定合同有效 各执一词。鉴于上诉人对上述施工材料的选用多次进行变更，而上诉人及其委托的监理单位在材料进场及栏杆的整个施工过程中从未就栏杆用材不符合要求向被上诉人提出 ...

交工，按合同规定具备付款条件，本次应付款x元。监理单位签署意见为：工程已竣工验收通过，具备结算条件，请建设方审核，按合同约定支付工程款。建设单位 、雪、洪、震视为不可抗力（以政府有关部门公布的为准）\"。而《监理日记》摘抄所\"记录\"的\"暴雨、下雨、大雨、大雪\"不属于当事人双方约定的\"不可抗力 ...

有限公司(以下简称罗店公司)、上诉人上海宝泽特种光源有限公司(以下简称宝泽公司)因建设工程施工合同纠纷一案，均不服上海市宝山区人民法院(2008)宝民三(民)初字第X号 ，可以采纳。罗店公司要求按实结算工程款，法院不予准许。合同约定，宝泽公司对工程监理的委托权限为全权委托。宝泽公司以部分签证单、技术核 ...