将工程某包给巫传德等人(当事人不申请指纹鉴定)。 8、建设、监理、施工、质监四单位加盖公章的《建设工程某量监督工作方案》，该方案载明“项目经理：程某军”。原告 体转包构成违约的事实和理由成立。1、从该工程某建筑面积的招标发包、承包、转包情况看，被告是将其承包的全部建设工程某低单价后转给巫传德等三人的， ...

终结。 原告弘宸公司诉称，2003年8月5日原告通过招标与被告签订了振东花园住宅楼建设工程施工合同。2003年8月10日原告按照合同约定施工，在 原告的中标通知书、原被告之间签订的建设工程施工合同及振东花园X号、X号住宅楼工程款支付协议，证明原被告建立了合同关系。3、监理工作通知单及村委会通知，证明 ...

嘉公司的签章及法定代表人刘本涛的签字进行鉴定。本院在丰县建设工程招标投标办公室调取了时代商城的建设工程招投标档案，但该档案中目录虽编有合同副本的页码， 对交付时间均称记不清了。 关于延期竣工的问题，被告提供：1、丰县铸城工程建设监理有限公司出具的证明一份，证实1#楼西单元因拆迁户未按时搬迁，经设计部门 ...

工程的变更和签证部分，也不属于合同约定的部分；原告申请的x元垂直运输费，监理和业主没有认可；关于卫生间修缮费用，没有本案原告签字盖章，且上面显示施工单位是正 九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（三）项、第二十 ...

有限公司（以下简称太行路桥）、交通银行股份有限公司山西省分行（以下简称交行山西分行）建设工程施工合同预付款结算纠纷一案，原告信南高速于2009年2月10向 标段承包人共同帮扶信泌段路面14标段施工。2006年10月11日，该工程监理单位出具“关于山西太行路桥有限公司信泌路面14标进度问题的函”，证实信 ...

6日沛县建筑设计院亦认可盖章。2007年7月28日徐州龙都公司、徐州市海联建设工程监理有限公司、沛县五建公司在沛县X街X#楼的单位（子单位）工程 .96%。 三、关于延期付款利息如何确定的问题，本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程 ...

书，经诚信达监理公司审核结算值为x元。该工程完工后，市建委共支付中天公司工程款56万元。 原审法院认为：中天公司与市建委签订的建设工程施工合同是双方 发生变更和特殊地质处理的情况。中天公司提供的技术问题核实单中的内容都是在工程招标范围之内，不属于设计变更和特殊地质处理情况。第二，上诉人没有授要诚信达 ...

，经诚信达监理公司审核结算值为（略）元。该工程完工后，市建委共支付中天公司工程款56万元。 原审法院认为：中天公司与市建委签订的建设工程施工合同是双方 发生变更和特殊地质处理的情况。中天公司提供的技术问题核实单中的内容都是在工程招标范围之内，不属于设计变更和特殊地质处理情况。第二，上诉人没有授要诚信达 ...

提交以上证据材料，原告所建房屋现已基本销售完毕。 本院认为，原、被告双方签订的建设工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同 面积，且施工场地狭窄、道路不畅，必然造成工期的延长，但原告未让被告和监理单位签字确认，对工期的延误负有一定的责任。但是在2004年7月30日， ...

应按中国人民银行贷款利率向承包人支付利息。2、招标文件（项目通用文本）一份，证明工程量计量由承包方和监理工程师共同进行、作为工程量依据，最后结帐单由 、现场签证单、被告及监理单位认可的工程设计变更申请表，确认尚欠工程款x元，该数额经本院再次合算无误。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律 ...