工程某备案合同也没有下浮的约定。3、由于工程某价的下浮涉及法律问题、事实及事实效力的认定，鉴定单位分别按不下浮及下浮出具二个审核结论提供法院，由法院判决。 结算应在造价的基础上下浮12.5%。造价咨询报告采用的造价计算方式、收费标准等与明松房产、龙马建筑之间建设工程某工合同约定的标准相近，故程某与龙马 ...

鉴定事实不清，程序违法，为无效鉴定的理由不能成立，该院不予支持；对郑州市中豫建设工程造价咨询有限公司做出的郑中豫司鉴（2007）建价鉴字 文书中代替人民法院就双方的责任进行判定”、“不能进行责任认定”。郑州市中豫建设工程造价咨询有限公司司法鉴定书的鉴定结论明显违反上述规定。是否“应当支付予乙方”、主材 ...

应当是本案第三人，不是原告。 三、本合同无效，自合同签订之日便没有合同效力，原告无权依据合同主张权利。理由如下：1、原告的项目是一个电力 条亦规定“当事人约定按照固定价格结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。”因此，被告要求不依合同固定价格另行鉴定工程造价的理由不能成立。鉴于 ...

工程造价咨询事务所有限责任公司对工程造价进行了鉴定，结论为：扣除分包项目后，湖畔花园1#、3#住宅的建设工程总造价为774万元。张某某主张已收到新光 是工程达到优良标准，而张某某施工的工程是合格工程没有达到优良，一审法院按“优良”标准确定工程款没有依据。且一审法院认定合同无效，就应以招标文件和备案的 ...

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条：“当事人约定按照固定价结算工程款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予 的请求和有机硅公司的反诉，根据双方提供的证据及本院认定的事实作如下评析： 1、建设工程公司起诉要求有机硅公司支付1000万元余款，数额有误，有机 ...

3月14日询问配套公司的意见，配套公司再次表示不同意对本案工程造价鉴定。鉴于本案建设工程造价为本案争议的事实，配套公司未在限定期限内提交相关 天之内未能审核完毕，一审判决认定“应当视为配套公司认可该竣工结算文件”亦没有依据。且一审判决依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 ...

律师。 原告航空港东北建设局与被告沈阳裕宁房产开发有限公司（以下简称裕宁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年1月29日受理后，依法由审判员吴波 被告没有证据否定《预（结）算审核表》的真实性，因此对于被告要求对工程造价鉴定的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四 ...

与原告签订的建设工程施工合同，用以证明原告施工建设的事实存在，但因当时拆迁市场尚未成立，而在发包人一栏中为空白，故该份合同应为部分无效；2. 工程造价咨询事务所有限公司出具的工程造价鉴定报告及毛石用量分析，用以证明该工程的实际造价及原告所使用的毛石用量；2.对外签订购买电料的合同及收据，用以证明原告所 ...

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条：“当事人约定按照固定价结算工程款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持 其危难之际所签，显示公平，要求确认该协议第二、三、四、七条无效，并要求对被告施工工程量按照2002年定额三类取费标准进行结算，终止2007年 ...

解决。后洛阳市清欠办根据领导批示将双方矛盾交由洛阳市建设工程造价管理处调解，由于调解无效，该处指定河南新衡达工程造价咨询公司（简称新衡达公司）对该工程 又涉及专业问题，故原审法院又走访了洛阳市建设工程造价管理处，该处认为合同结算条款约定有矛盾，不清楚，单独据此无法鉴定，应以其当时批复为准。为慎重起见， ...