和被告签订合同时，我方只看开工证、土地证和规划许可证，这些都是华洋公司的。我方按协议履行，没有关于原告的任何约定。我方认为与华洋公司签订的合同 年12月10日，天津市规划设计管理局向原告下发“关于送发核定用地图的通知”。内容为：“关于你单位为‘新建技术服务中心大楼’项目申请的建设用地，根据我局于93年 ...

），甲方的权力（利）和责任：（1）提供本项目的建设用地并保证其合法性，确保项目不因土地的原因有碍项目正常实施；（2）本协议签定（订）后30日内 为漯国用（2003）第x号，系争议土地的东邻。（三）、被上诉人市政府及XX物业管理中心未提交X号土地证规划许可证等证据。本院二审期间在市规划局城建档案馆调取了 ...

登记颁证内容并不知情，且被告和第三人也未能提供证据，证明已将登记颁证的内容告知了原告，自1993年11月20日被告登记颁证之日起计算，原告的起诉未 ，没有按照《城市私有房屋管理条例》的规定，提供规划管理部门批准的建设许可证和建筑图纸，而套用衡蒸规字第x号建设工程(用地)规划审批单存根和衡阳人民瓷厂职工 ...

登记颁证内容并不知情，且被告和第三人也未能提供证据，证明已将登记颁证的内容告知了原告，自1993年11月20日被告登记颁证之日起计算，原告的起诉未 ，没有按照《城市私有房屋管理条例》的规定，提供规划管理部门批准的建设许可证和建筑图纸，而套用衡蒸规字第x号建设工程(用地)规划审批单存根和衡阳人民瓷厂职工 ...

登记颁证内容并不知情，且被告和第三人也未能提供证据，证明已将登记颁证的内容告知了原告，自1993年11月20日被告登记颁证之日起计算，原告的起诉未 ，没有按照《城市私有房屋管理条例》的规定，提供规划管理部门批准的建设许可证和建筑图纸，而套用衡蒸规字第x号建设工程(用地)规划审批单存根和衡阳人民瓷厂职工 ...

是90年代才有的，而原告的房屋是1982年修建的，因此办证时无须提交规划管理部门批准的建设许可证和建筑图纸。原告对被告的质疑予以辩驳，认为该“条例” 采信。被告提供的“集体土地建设用地使用证复印件”没有原告签名，不能证明是原告毛某某提交，本院不予采信。被告提供的“房屋结构草图、附图”没有丈量人和记录人 ...

路X号建设的装饰及扩建工程，要求于2006年7月10日前，携带有关用地及建设许可手续到我局接受规划检查。2006年6月26日，昆明市官渡区城市管理局向为汉京公司装修 并采信的该局于2007年7月19日报昆明市委目督办的《重要情况专报》反映的内容：1、违法建设单位是汉京公司。2、举报人杨永林、白明元、尚 ...

合法，不存在多征收原告土地的情况。桥北加油站的集体土地建设用地使用证登记面积1380平方米，1993年，蚌埠市X乡规划管理处注明该地含规划道路X.84亩，至此次征地 的第1、2份证据是原告代理人自行制作的，不能作为证据使用；第8份证据法定代表人不是张某甲，危险物品使用许可证法定代表人也不是张某甲；其他 ...

，证明被告提供的沪松房地拆裁字（2008）第X号《房屋拆迁裁决书》重谈（2007）第X号裁决的内容； 经质证，被告对（2007）第X号裁决书的内容没有异议， 颁发沪松房地拆许字（2006）第X号《房屋拆迁许可证》，批准某房地产开发公司取得“涞寅路二号地块”项目建设的拆迁资格。拆迁范某：东至九杜路，南至 ...

原告所称的[2007]X号文件不是征地批复，而是留地安置的批复。主要内容是为解决里沟村X组失地农民的生产生活，将位于该村和义沟北侧国有土地1.6455公顷划拨 非本人意思表示。第二组证据：3、建设规划许可证及附件、附图一份。4、与被诉用地批复有关的档案材料一份。该组证据证明用地批复合法。第三组证据：5 ...