费用； 证7、商品房购销合同，证明被告擅自篡改合同，企图将其不能按揭贷款的责任推脱掉； 证8、购房意向表，证明被告向原告要邀购买156.155两间房 向银行提供办理按揭贷款所需的相关资料，致使按揭贷款至今未能办理。被告作为开发商和房屋的出卖人，且负责收集购房户按揭贷款个人资料，应当知道办理按揭贷款需要 ...

。原告亦交纳了2007年10月之前的月供。2007年新的开发商接手了，从2008年开始每月的月供是由我来偿还的。不同意原告诉讼请求，要求继续履行合同。 第三 月19日，以原告为出卖人，被告王某乙为买受人签订了北京市商品房预售合同。约定买受人购买出卖人开发的位于北京市通州区X镇魏家坟久居雅园小区B区X# ...

审理终结。 原告窦某诉称，原告与被告于2001年2月13日约定，原告购买被告位于重庆市X区某大厦主楼X-X号住宅房，建筑面积123，单价800元3,总 牌坊的渝北某大厦的开发商，该大厦至今未办理商品房预售许可证。 2001年8月11日，原、被告签订《重庆市商品房预售（预购）合同》，合同约定：被告将位于 ...

审理终结。 原告舒某诉称，原告与被告于2001年2月13日约定，原告购买被告位于重庆市X区某大厦25-X号住宅房，建筑面积153，单价700元3,总 牌坊的渝北某大厦的开发商，该大厦至今未办理商品房预售许可证。 2001年8月13日，原、被告签订《重庆市商品房预售（预购）合同》，合同约定：被告将位于 ...

终结。 原告诉称：2005年12月18日，原告委托第三人以隐名代理的方式购买了被告开发的某大厦住房一套，第三人便以自己的名义与被告签订了《 X区龙溪新牌坊的渝北某大厦的开发商，该大厦至今未办理商品房预售许可证。 2005年12月18日，第三人与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定的主要内容：被告将 ...

月27日，被告在未取得预售许可证的情况下于原告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买位于渝北区X镇新牌坊某某大厦主楼的房屋一套，面积103 区龙溪新牌坊的渝北某某大厦的开发商，该大厦至今未办理商品房预售许可证。2007年10月27日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定的主要内容： ...

年7月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《上海市商品房预售合同》，由乙方向甲方购买上海市杨浦区X路某号X室，总价暂定为1,096,611元。甲方 现有关政府部门不同意在黄某路X路施工，是原、被告在订立合同时双方所不能预见的事，尽管被告作为开发商在最初总体规划时就应当可以预见批准的期限，但市政配套 ...

2006年6月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海市商品房预售合同》，由乙方向甲方购买上海市杨浦区X路某号X室，总价暂定为1,097,308元。甲方 有关政府部门不同意在黄某路X路施工，是原、被告在订立合同时双方所不能预见的事，尽管被告作为开发商在最初总体规划时就应当可以预见批准的期限，但市政 ...

2006年6月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海市商品房预售合同》，由乙方向甲方购买上海市杨浦区X路某号某室，总价暂定为1,086,530元。甲方 有关政府部门不同意在黄某路X路施工，是原、被告在订立合同时双方所不能预见的事，尽管被告作为开发商在最初总体规划时就应当可以预见批准的期限，但市政 ...

年12月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海市商品房预售合同》，合同约定，乙方向甲方购买上海市杨浦区X路某号X层X室，总价暂定为1,079,473 有关政府部门不同意在黄某路X路施工，是原、被告在订立合同时双方所不能预见的事，尽管被告作为开发商在最初总体规划时就应当可以预见批准的期限，但市政配套 ...