范围限定的技术特征,不适用等同原则。 三、原告要求3800万元经济损失没有事实和法律依据。首先，对受让之前的所谓侵权行为，原告没有诉讼主体资格，无权提出 、本案在程序上还存在证据保全的证据确定管辖等相关问题。 综上所述，答辩人认为原告全部诉讼请求毫无事实和法律依据，应予以驳回。 被告凯丰公司答辩称：其 ...

范围限定的技术特征,不适用等同原则。 三、原告要求4990万元经济损失没有事实和法律依据。首先，对受让之前的所谓侵权行为，原告没有诉讼主体资格，无权提出 、本案在程序上还存在证据保全的证据确定管辖等相关问题。 综上所述，答辩人认为原告全部诉讼请求毫无事实和法律依据，应予以驳回。 被告凯丰公司答辩称：其 ...

宋某使用其资质开发项目承担管理责任，被告宋某下欠原告工程款和保证金不予给付，是引发此案诉讼的主要原因，对此宋某应负本案的全部责任，鹤壁市新世纪置业有限公司作为 第六十条、第六十一条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

社会统筹保险。对于已参加社会保险统筹的用人单位和劳动者，因用人单位欠缴社会保险费引发的纠纷，不应作为劳动争议案件予以受理，而应通过行政途径或行政诉讼解决。 《中华人民共和国劳动合同法》施行后新旧法律衔接过渡过程中出现的问题，带有普遍性，表面上属于法律问题，本质上属于社会问题。在纠纷处理上既要考虑职工的 ...

社会统筹保险。对于已参加社会保险统筹的用人单位和劳动者，因用人单位欠缴社会保险费引发的纠纷，不应作为劳动争议案件予以受理，而应通过行政途径或行政诉讼解决。 《中华人民共和国劳动合同法》施行后新旧法律衔接过渡过程中出现的问题，带有普遍性，表面上属于法律问题，本质上属于社会问题。在纠纷处理上既要考虑职工的 ...

收据，由杨某丁持此收据到长河公司领取工程款，遭长河公司拒绝，双方为此引发纠纷。 至2008年11月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，杨某丁 占有建设工程之日为竣工日期，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格， ...

工程已竣工并验收合格，并根据《最高人民法院关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，作为违法分包人的三公司、于某某应当按照 公司先行承担了给付义务，可直接扣除其应付于某某的工程款，如此处理，亦不会引发他人无限制的诉讼。综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律 ...

茗茶业有限公司认为，根据《最高人民法院关于诉前停止侵犯注册商标专用权行为和保全证据适用法律问题的解释》规定，被申请人可以在商标注册人或利害关系人提起的侵犯注册商标专用权的 而本案中，古丈茶业发展研究中心没有申请禁令，本诉是因注册商标专用权而引发的纠纷，而反诉则是针对本诉诉讼产生的权利义务，两者不具抵销 ...

证明，以及本院调查取得的资料及物证。 法庭辩论中，各方当事人就本案的事实与法律问题进行了充分的辩论。 原告的基本观点是，由于原告的长期经营、宣传，其 意见也正是围绕三者展开。 一、关于“绵竹大曲”的权利问题。 本案系商业经营活动中，因商业标识的使用而引发的民事纠纷，属于反不正当竞争法和商标法的调整范围 ...

的营业执照虽然被登记主管机关吊销，但是其民事主体资格并不随即终止，因为吊销营业执照仅引发公司的解散，只是对公司的民事权利能力和民事行为能力的一种限制，解散后的 第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《关于企业法人被吊销营业执照后，其民事诉讼 ...