x号公证书,该公证书记载了2005年6月3日北京市天为律师事务所作为申请人申请证据保全的过程。进入www.x.com后,点击mp3,在“歌手列表”中点 不被搜索引擎收录,或收录指定的内容。第二,如果权利人认为搜索引擎服务所涉及的录音制品侵犯了其信息网络传播权,可以向搜索引擎服务提供商提交书面通知,要求 ...
//www.110.com/panli/panli_117010.html-
了解详情
证据中的声明只是香港公民的个人声明,无法证明饶锐强能否代表国际唱片业协会亚洲区办事处,亦不能证明国际唱片业协会有认证资格。 被告为了证明其上述观点, 提供载有涉讼三首歌曲MTV的VCD光盘作为证明其权利的证据,国家版权局是否继续同意指定国际唱片业协会作为该会会员录音制品的权利认证机构以及这种权利认证的 ...
//www.110.com/panli/panli_115817.html-
了解详情
工程的甲乙双方。被告人刘某甲作为一主要部门负责人,一定程度上是代表着工程的发包方。有一次,刘某他说在这个工程中能否将一部分土石方工程分给刘某乙做 侦查机关在侦查过程中对被告人刘某甲的供述进行了同步录音录像。同时,被告人刘某甲及辩护人亦没有提交相应证据证实在纪委“双规”期间有刑讯逼供行为存在,仅仅只是其 ...
//www.110.com/panli/panli_94615.html-
了解详情
该公证书记载了2005年8月17日、8月29日北京市天为律师事务所作为申请人申请证据保全的过程。原告通过“试听”和属性提示框中显示的地址,进入相应 可以不被搜索引擎收录,或收录指定的内容。第二,如果权利人认为搜索引擎服务所涉及的录音制品侵犯了其信息网络传播权,可以向搜索引擎服务提供商提交书面通知,要求 ...
//www.110.com/panli/panli_71881.html-
了解详情
原告垫付货款(略)元;(4)原、被告之间是不当得利纠纷还是委托合同纠纷,被告能否提起反诉。 1、关于被告徐某从上海兰鹤服饰辅料有限公司收取的现金是否除(略 是5%,原告代理人在庭审中提出业某某有时是3%,但并未提供相应的证据,故本院认定被告作为原告单位的供销员,所提取的业某某是按销售收回额的5%计算, ...
//www.110.com/panli/panli_16903.html-
了解详情
使用公章不一致。虽然雷XX提出异议,但未提交相应证据,且相关样本确定均经过双方同意,故鉴定结论可作为认定事实的依据。同时,在星河公司与雷XX进行 你以前担任公司总经理,又是老员工,对公司怀有深厚感情,现公司正缺人手,能否回来再帮助公司公司去年同你签订的竞业限制协议不再生效!2009.11.3。”雷XX ...
//www.110.com/panli/panli_23191745.html-
了解详情
,也无涉及海事大学过错的内容。海事大学认可上述录音通话人的身份,但认为录音断章取义,其表示不对该录音证据的真伪申请鉴定。 海事大学的案涉发明创造,于 的强制性规定,合法有效。根据涉案合同约定,该合同为有偿委托合同,八方公司作为受托人应当依据合同约定履行义务,因其过错给委托人造成损失的应当承担赔偿责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_18572725.html-
了解详情
万元的录音资料中,王某甲并没有参加,而且关于录音资料能否单独作为认定案件事实的依据,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第70条第1款第3项的 ,由王某乙负担。 本院再审过程中,原审被上诉人王某乙称:1、本案有充分证据证明二审判决认定事实错误,适用法律不当。二审判决作出后,王某乙发现了足以推翻 ...
//www.110.com/panli/panli_15797175.html-
了解详情
的“1+8”变体图标的构思草图及创作资料、电话录音等证据真实性未得到天宇鞋业公司认可,一审依据上述证据认定骑士广告公司享有“1+8”图标著作权,不符合证据 的约定。2、天宇鞋业公司为取得涉案作品使用权已支付了价款,天宇鞋业公司作为委托人在约定的使用范围内享有使用委托作品涉案图标的权利。3、天宇鞋业公司 ...
//www.110.com/panli/panli_88476.html-
了解详情
:张某某作为音像制品的出品人,其复制发行录有徐某某演唱节目的音像制品,是否得到了徐某某的许可;徐某某关于停止发行销售、赔偿损失的诉讼请求能否支持。 张某某谎称将销毁录制的节目,用欺骗的手段骗得其演唱节目的录音录像的陈述也没有证据证实,事实上2004年12月20日安徽文化音像出版社已经出版发行该音像制品 ...
//www.110.com/panli/panli_73611.html-
了解详情