的进出便利，而不应该故意在通道上堆放木柴或倒垃圾占用通道路面等妨碍原告的正常通行。 被告彭某甲依照国土局的批准进行房屋建设，四至范围清楚、明确，被告所 的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或使用人不得堵塞。因堵塞而影响他人生产、生活时，他方可以要求排除妨害或请求恢复原状。但有条件另开通道的，也 ...

，但两被告非但不恢复原状还在屋外私自接了一根通风管到原告窗外，严重影响了原告的正常生活。基于此，请求法院判令原、被告2005年9月23日签订的协议 的协议内容影响了该楼某为东南侧用户的通风下水通畅，损害了他人的利益，应为无效协议。小区物业公司要求限期整改并恢复原状和功能，被告对下水管道进行了整改，经 ...

恢复历史通道原状，供原告及乡亲通行。 被告吴某某辩称：被告为了方便生活，且因日常生活排污需要，避免影响他人卫生及通行，采取合理措施，用排污管的方式在自家新房土地 村道的必经通道垫高，并在其房屋大门前通道的两端设置台阶，给原告家的正常通行造成较大困难，故原告要求被告拆除通道上的砌石、填土，本院予以支持。 ...

的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人和使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的 另有更为宽阔、安全的通道，被告封堵的通道，并非原告必经通道，也未影响原告正常生产、生活。且该通道入口仅宽58厘米，过于狭窄，入口处悬高于街面85厘米 ...

参加黑社会性质组织罪。同时，彭某甲还伙同同案人无事生非，蓄意闹事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事罪；伙同同案人以非法占有为目的，采取 或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的 ...

米，现已被吕某甲在建筑院落时覆盖在了自己的院落内，致使吕某乙无法正常到达自己的场地内。因此，当事人双方发生纠纷，经村委会调解未果。2008年7月24 建筑物范围内历史形成的通道，所有权人或者使用人不能堵塞，因堵塞通道影响他人生产、生活的，他人有权请求排除妨碍，恢复原状”。本案中，当事人所争执的通道，系 ...

，西侧建厕所，把我家一楼东面窗户封死，造成不能通风、采光，严重影响我的正常生活，故提起诉讼，请求判令被告张某某停止侵权，拆除大门楼和厕所，不得阻挡 了陆XX的证人证言及麻屯镇X村民委员会的证明。陆XX证言称自己盖房时从未与他人签订过任何协议；村委会证明称，1989年8户居民购买麻屯镇老卫生院房产，根据 ...

使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也 人的利益。原审以胡某、牟某砌隔断墙属于历史形成的事实，且不影响王某正常生活、通行、通风、采光为由，驳回王某的诉讼请求不当，应予纠正。因我国 ...

不服原审判决，上诉称：原审判决认定被告人堵塞原告人家人通行的道路，影响原告家人正常生产、生活，属认定事实错误。事实上，被上诉人厨房门前的宅基地和其现在建新房的 历史形成的必经通道的，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞通道而影响他人生产、生活的，他人有权要求排除妨碍或恢复原状。本案中，被上诉人林某丙、 ...