的内容是康某某打印的，信函注明的收信单位为杨浦区X街道办事处，该信上有部分邻居签名，彭某某对该信函不予认可。彭某某提供照片一组及证人邵某某等证言，以证明 作了约定。因系争房屋本是居住用房，出租给彭某某用于某营已经违法，且影响到周围邻居的生活，故康某某多次向彭某某提出要求终止合同。但彭某某一直不配合， ...

，经河南省高级人民法院批准延长审理期限，现已审理终结。 原告诉称，第三人屈某某与其系邻居关系，2007年第三人因拆旧建新向被告申请建房行政许可，第三人的老 原告意见的情况下，将第三人的出路重新规划向东，给原告的生活造成了严重影响。请求撤销被告为第三人作出的出路向东的规划许可具体行政行为,并责令被告重新 ...

认定的法律理由不足，上诉人利用自家林地投资建设户用沼气并无不当，被上诉人借口影响其通行加以阻拦，没有合法依据，法律也并没有在持证范围内建沼气池需进行土地 由于该地点是该村组居民历史形成的出路，建沼气池后不仅影响通行，同时也对周围邻居的生活环境产生不利影响，在该村尚未按照新村规划进行建设的情况下保持王某 ...

岑某某房屋兴建在前，谭某甲在新建房屋时，没有考虑新建房屋基础对邻居房屋基础的影响，也没有采取任何保护或加固原有建筑物基础的措施，就在距岑某某房屋 土层之上，只采用木桩；在被告改建房屋前存在温度裂缝；新建房屋基础的附加应力必然影响原来房屋的地基，使原来附加应力增加。”岑某某认为，一审法院认定岑某某对房屋 ...

要求提供原设计电话线路位置，但被上诉人一直无法提供，亦未向有关管理机构协及邻居协商解决，至电信公司往返十余次仍无法安装电话。上诉人只能自行向管理 认为上诉人主要从事窗帘制作，通信不便的问题只是一个微小的因素，对上诉人经营影响不大。然而，事实上并非如此，上诉人业务包括建筑装饰装修工程，园林绿化工程，照明 ...

后窗被封，侵害了原告的通某、采光权。一审原告特提起诉讼，请求判令被告拆除影响原告住房、采光的建筑物。被告吴XX辨称，被告现在所建的龙泉镇X路X号房屋 故原告起诉至新田县法院。 另查明，原告为改建房屋，于2002年11月同其隔壁邻居即被告之父签订了协议，协议约定“甲方（原告）后面出檐80公某，属甲方产权 ...

某、易某身为司法干警，又系左某邻居，本应和睦相处、友好相待。尽管刘某磕灰斗引起了响声，易某可以提醒刘某注意影响，但易某却采用丢灰斗，砸门 发生肢体冲突。 原判认定的其他事实清楚，本院予以确认。 本院认为，古人曰，远亲不如近邻。邻居之间，应做到互某、互某、互某、互某，和睦相处，这样不仅有利于各自的工作、 ...

2月18日，修武县X村西南某划为商业性小区，原被告经过竞价各得一处成为邻居。二被告违反村规私自养殖鹌鹑，以致恶臭散发，原告门面房无法出租，给原告造成 焦点为：被告在小区内养殖鹌鹑的行为是否合法，是否对原告的正常生产和生活造成影响；原告的实际损失数额。 为了支持自己的主张，原告向本院提交了下列证据：1、 ...

责任，故应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告双方系邻居关系。为被告李某乙所建鸡笼影响原告出某一事双方之前多次发生纠纷，后于2010年6月 卷佐证，本院予以认定。 本院认为：公民的生命健康权依法受到法律保护。原、被告双方系邻居关系，本应互相尊重和谅解，相互谦让，避免产生矛盾，被告李某乙依村镇干部 ...

，使韩某乙家流水不能够自然排水。 一审认为，韩某乙、韩某甲系东西邻居，应该互谅互让、和睦相处、尊重历史、依靠现状、方便生活、妥善合理处理排水纠纷。双方门前 地面高，水往东排，排不出来，韩某甲不应该把土堆到公共通道上，影响我家排水、通行。一审判决公正，应予维持。 二审查明事实与一审一致。 二审认为，双方 ...