年X月X日生，汉族，住（略）。 上诉人上海红绿登汽车服务有限公司因企业承包合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院作出的(2004)杨民二(商)初字第X 、各类印章、生产设备等生产经营物品移交给被上诉人杜某某。被上诉人杜某某按协议支付风险保证金5万元及一年的承包费23万元； 3、2003年9月29日，商 ...

张世端，该行法律顾问。 委托代理人王复忠，甘肃振泽律师事务所律师。 原告阿某与被告中国农业银行张掖市X区支行(以下简称“农行甘州区支行”)储蓄合同纠纷一案 识别存折真伪的功能，故被告应对其所设立的自助银行的经营风险承担责任。现原告存款被从大堂式服务终端机(电子银行)上转帐，被告未能保障原告存款在大堂式 ...

业务资格。乙方具有开展证券经纪业务的必要条件，能够为甲方的证券交易提供相应的服务。乙方确认其向甲方提供的委托方式以双方约定的委托方式为准。乙方遵守有关 一、关于第一个焦点问题。李某某与营业部的法律关系为有偿的委托代理合同关系。营业部为基金代销机构，营业部代理李某某进行的基金申购、赎回行为，作为委托人 ...

人寿公司。在鹏润投资公司、鹏润房地产公司诉新产业公司、华新融公司与新华人寿公司的股权转让合同纠纷案中，三名被告委托华新融公司聘任天睿 律师事务所之间存在委托代理关系。第二,新华人寿公司是股权转让纠纷案中股权的实际所有者,是该案的真正受益人,天睿律师事务所竭尽全力为新华人寿公司提供法律服务,争取到一份 ...

，原、被告及姜华签订了一份《江苏省徐州市克亮配载咨询服务公路货物运输合同》。该合同主要内容为：托运单位（个体），托运人（张，即张某某）， 上诉人的介入，误导被上诉人作出错误判断而造成损失。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本案当事人的争议焦点是：1、三合板是否实际交付 ...

的保险责任。《友邦综合个人意外保险》是主合同，不受其他选择性附加条款的影响。而且，人身意外保险的风险因素主要在于被保险人日常行为危险程度(如被保险人所 保险》的约定承担保险责任，向被上诉人支付保险金。 原审法院认定事实清楚、适用法律准确、处理结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

。 委托代理人吴拥军，北京嘉和律师事务所律师。 国际航空(天津)服务中心(以下简称服务中心)诉海南航空国际旅行社(以下简称海航旅行社)借款合同纠纷一案，经海口市振东区 代表人“李某甲”的私章并谎称已取得其授权所进行的诉讼活动不具有任何法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第49条、第50条之规定， ...

经营部”与香港居民徐某东、徐某红签订了“沪港合作上海广茂集装箱综合服务有限公司合同”。双方约定，“宝林经营部”提供位于富锦路的40亩土地作为合作公司的 6万元。1997年9月22日，原告提起本案诉讼。鉴于上述两案均基于同一法律关系而产生，上海市宝山区人民法院将原由其一审的案件交由本院一审，对此本院已另 ...

收取高某利息，决定将人民币500万元资金出借给第三人“泰登公司”。为规避法律和风险，上述两单位策划了一个完整的方案。首先，上海华城会计师事务所与第三 证券交易代理合同无关。因此，被告提供的部分证据材料，如“泰登商务公司”与被告的资金往来资料、第三人“泰佳公司”与上海杨浦审计事务所签订的《项目服务合同》 ...

月，原石门县X村信用合某社与石门县秀坪园艺场（以下简称秀坪园艺场）因借贷纠纷案与原告的工作人员舒文范、林雪云签订《委托代理合某》，约定：舒文 政府定价或政府指导价，即应严格按照《湖南省基层法律服务标准》收取服务费，需要指出的是，法律工作者与律师不同，不能进行风险代理，且原告所代理人诉讼中所涉案件不属于 ...