，经双方协商补充，具有同等法律效力。在上述合同的履行过程中，双方发生争议。1998年4月24日，申请人根据合作合同中的仲裁条款向深圳分会申请仲裁。申请人于 结算，但接下来双方均认为初结算数额不实，须进行重新复核，于1996年5月21日签订了重新复核的补充协议，已明确否定1996年4月30日初结算的数额 ...

，经双方协商补充，具有同等法律效力。 在上述合同的履行过程中，双方发生争议。1998年4月24日，申请人根据合作合同中的仲裁条款向深圳分会申请仲裁。 申请人于 结算，但接下来双方均认为初结算数额不实，须进行重新复核，于1996年5月21日签订了重新复核的补充协议，已明确否定1996年4月30日初结算的 ...

罗某某的项目经理资质证书，但是该证书只能证明罗某某本人具备担任项目经理资质，不能证明罗某某与三建公司之间存在劳动关某，罗某某是三建公司单位内部职工的事实 本院认为：本案属双方当事人在履行建设工程合同中因合同的效力及工程款的支付有争议而导致的纠纷。 首先，关某上述合同的效力。因港星公司作为建设单位已确认 ...

收入状况确定。原告在事故发生前长期受聘某公司从事工程监理工作，其所举证的劳动合同证明其实际收入为每月900元，构成自认，该收入状况可以作为其误工损失 书面或者口头形式向投保人作出明确说明。故根据《中华人民共和国保险法》第某七条的规定，被告人保涵江支公司主张的上述免责条款不产生效力，其主张依据不足，不予 ...

约定向保险人交纳保险费,当被保险人因意外事故、疾某、衰老等原因导致死亡或丧失劳动能力,或年老退休,或在保险期限届满生存,保险人应当按照约定向被保险人给付保险金或年金 本人签字认可的投保单明确表示：被告对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款履行了说明义务。显然，被告向原告进行了必要的提示和 ...

永行无忧人身某外伤害险保险合同系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应确认为有效 给原告进行赔偿。根据“《中华人民共和国保险法》第十七条第一款的规定：订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，并可以就保险标的或者被保险人的 ...

赔偿范围；佳居不锈钢工艺制品厂出具的证明不能证明原告王某生活在城市，且原告未提供其与单位签订的劳动合同；对原告提供的工资表只有原告一个人的工资 有限公司衡阳支公司向本院提供了以下证据： 1、机动车交通事故责任强制保险条款，拟证明保险合同的约定条款。 经庭审质证，被告刘某乙委托代理人凌受邦、中国人民财产 ...

和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《反不正当竞争法》第某条 某科技公司以汉涛公司与其网络用户之间的协议条款违法为由，请求本院认定汉涛公司不享有与本案有关的合法权益，但未提供该合同无效的证某，故其请求无事实或法律 ...

签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》中的有关保险公司不承担赔偿责任的约定只是在保险合同当事人之间发生法律效力不能对抗受害人虽然被告刘某某在此事故中承担 的赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任，虽然原告不是该保险合同的相对人，但根据保险法的有关规定，保险公司可以直接向第三者支付赔偿金。但在此次道路交通 ...

、14均无异议。 被告保险公司辩称：l、根据该公司与被保险人签订的保险合同以及交强险条款,保险公司不承担医疗费中医保外费用,经审核原告罗某x.06元的医疗费 医疗费用x元。4、误工费赔偿,原告应提供其受伤前三个月的工资表以及其工作单位的劳动合同。5、精神抚慰金应不予赔付,原告在本次事故中负有责任,且 ...