的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已 的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’；……”。被告人李某信用卡恶意透支x.08元，属于数额较大，依法应在上述量刑幅度内量刑。 被告人李某因 ...

情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐X、符X共同以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人徐X、符X有自首情节，可予减轻处罚；在案件审理过程中又退出了全部透支本金，亦可酌情从轻处罚，根据两名被告人的犯罪情节和悔罪态度，均可适用缓刑。采纳 ...

路的河南科技报社其办公室内申办光大银行信用卡（卡号为x）一张，后开始透支消费。被告人张某某于2009年7月25日进行最后一次还款，至2009年8月 万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’；……”。被告人张某某恶意透支人民币x.43元，属于数额较大，依法应在上述量刑幅度内量刑。 被告人张 ...

某甲已偿还中国建设银行全部欠款x.84元。 庭审中，公诉人称被告人王某甲恶意透支数额为人民币x.32元。 针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述、证人 贷记卡电话催收记录、上门催收记录和建行新郑支行报案书证实被告人王某甲信用卡透支情况。 4、建行新郑支行情况说明、存款凭条证实被告人王某甲于2010年6 ...

月，韩某在广东发展银行申办了信用卡，卡号为：x，且多次使用该信用卡进行透支。2008年4月13日最后一次还款，2008年4月21日进行最后的消费后， 10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’；……”。被告人韩某恶意透支x元，属于数额较大，依法应在上述量刑幅度内量刑。 被告人韩某被采取 ...

的时间、金额、还款金额与中国农业银行邓州市支行证实的事实相一致，与朱某某信用卡透支与还款情况说明记载的内容相一致。 6、中国农业银行金穗卡取现单记载： 朱某某透支15万余元的犯罪事实。 本院认为，上诉人（原审被告人）朱某某利用信用卡恶意透支，数额巨大，经多次催要，拒不偿还，且长期外逃下落不明，其行为已 ...

，证明开封工商银行的性质是股份有限公司；4、客户交易信息表，证明郭某使用牡丹卡透支的情况；5、历史催收记录查询和回执等书证，证明银行电话和书面催收郭某 规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，属利用信用卡恶意透支，诈骗数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以 ...

x元。 原某被告人周某、崔某上诉及周某的辩护人辩称，同案人张某丙的恶意透支行为与其没有因果关系，原某对其行为定性错误，其行为应构成妨害信用卡管理罪。 经 无误。 本院认为，原某被告人张某丙、张某丁以非法占有为目的，冒用他人信用卡恶意透支，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪；上诉人周某、崔某为他人提供 ...

本金人民币x.1元。经过银行多次催收拒不还款。 综上所述，被告人杨某共利用信用卡透支x.22元。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害 的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’；……”。被告人杨某恶意透支人民币x.22元，属于数额较大，依法应在上述量刑幅度内量刑。 被告人杨 ...

人民币x.66元经过银行多次催收拒不归还。 综上，被告人陈某某共利用信用卡透支人民币x.45元。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有 的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’；……”。被告人陈某某恶意透支人民币x.45元，属于数额较大，依法应在上述量刑幅度内量刑。 被告人陈 ...