监理是松原市恒达监理公司，当时鉴定合同中约定如果监理人员不足，该项目办建设单位自行管理，我们共派了6名监理。 12、证人安XX（监理代表）证言，证实 、监理、监理代表、施工方负责人参加了，主要强调工程质量和管理，要求各方面都要负责任，保证工程的质量和进度。 15、证人付XX证言（松原市市政公司机械设备 ...

）元、精神损失费（略）元、住宿和交通费5000元，共计人民币15万元，二被告人互负连带责任，并提供了其所在村委会的证明、交通费支出凭证、身份证、户口本等。 被告人夏某某、 ，从一名男子身上搜出100元，从另一名男子身上搜出40多元，这时该两名男子问我们为什么拿他们的钱，还用手打其和夏某，其用手打了其中 ...

，别无其他受贿行为。其辩护人认为，被告人李某丙并不对货损理赔款的审批负全部责任，证明李某丙与马某甲之间有共同犯罪的意思联络以及李某丙知晓或 自己只是为东北货主代办业务，并不出资运输，与联运公司结算费用时将货损赔款充抵多少代理费用都是东北货主自己办，其并不十分清楚。 49、济南铁路局07－374、07－ ...

户籍证明无异议。对判决书有异议，该判决书没有生效，属于无效证据，刘某丁已经按责任比例承担x.50元，应该由刘某甲承担的部分我们不应再承担。对其他项目 乡政府质证意见：对事故认定书本身无异议，但发生地点仅提到丁寨村南，没有提到多少米。事故发生地点交警支队已经重新丈量，事故发生地是丁寨南370米处。对目标 ...

一个小卖部，农ⅹⅹ买了两个冰淇淋，分给我一个。我便问他得多少钱，他说得50块。之后我们各自回家了。 7、百色市公安局（2002）百市公刑技法鉴字第 ，我记得当时“努玲”不跟我们一起走，之后我们就各自回家了。 12、被告人农某某的户籍证明，证实了被告人农某某作案时已达负刑事责任年龄。 本院认为，被告人农 ...

俊岭和申朝岭承担部分负连带赔偿责任。 被告申俊岭和申朝岭辩称，1、原告的起诉违反了一事不二理原则，2006年事故发生后，我们已经与原告及其法定代理人通过 ；3、申俊岭在事故调解时已经就所有的赔偿项目进行了赔偿，因此本案原告起诉增加多少，与申俊岭无关；4、依据案发现场的事实，申俊岭不应承担主要责任，因为 ...

辩称:我们在本次事故中无过错，不需要承担责任，出于人道主义和同情心，我们的损失我们自己承担，剩余的由保险公司能承担多少是多少。我是车主，张某某是我的司机 ，没有相关证据予以证实，结合本案，本院认定高某和被告张某某在本次事故中负同等责任。因被告张某某驾驶的肇事车辆实际车主是被告赵某，被告张某某系履行职务 ...

，也不懂什么东西，后来就放弃了上诉。我们是正常行驶，该我承担的我就承担多少，不该我承担的我不承担任何责任。 根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见本庭 ，原告张某某因交通事故造成人身伤害，经公安交警部门认定，被告郭某某在该起事故中负主要责任，原告张某某负次要责任，本院予以确认。根据双方均有过错责任原则， ...

答辩称：1、认定上诉人负主要责任正确，且孟某不是交通事故发生时的开车司机；2、原审只判一人护理费，且未判误工费错误；3、我们系非农业户口不是农业户口。 6日计16天。以上共计39天，原审认定住院按93天计算的依据及在宁陵县治疗时住院多少天均不清。3、乔某召在起诉时诉请的误工费，原审法院未予判处，亦没有 ...

道义考虑，我们同意补偿原告5000元，但原告出尔反尔，拒不接受。现在原告诉讼要求赔偿经济损失我们不承担。 经审理查明，原、被告系同社邻居。死者张越善系原告张某甲 的是承揽关系还是义务帮工关系，即该不该赔偿的问题；2、谁为赔偿责任主体，即谁来赔的问题；3、赔偿数额如何确定，即赔多少的问题。 （一）关于张 ...