将ARTP软件著作权判归大恒公司，并没有认定双方的软件内容和具体的软件版本都是什么，是不明确的，并且我方存在不同意见。我方认为x.1和x.2都是在 数量为一台计算，成都拓能所获侵权利润已远远超出1800万元，且上述客户均是2003年之前客户仅属部分客户，故大恒公司要求赔偿1800万元并无不当，应予支持 ...

原告以温某雀与陈某某是合伙经营渝x号车为由将其妻子腾某某作为被告，并要求赔偿原告损失的请求无证据证明。故其请求不予支持。但原告又以温某雀有重大 其购买方挂靠在红森公司运输的说法不妥，本身车辆保留所有权的就是红森公司陈某某拿什么挂靠。所以，只是出卖方保留车辆所有权，由购买方自己营运的一种形式。所以，红森 ...

蒋某某辩称，爱科公司并没有说明其所享有的商业秘密是什么，只凭两份合同不足以表明其享有商业秘密。我并没在与他人签订的开发合同中使用爱科公司所谓的 ；如果员工被发现违反此保密及竞争条款并由此给公司造成显著经济损失的，公司可以要求赔偿并采取法律行动。2002年12月15日，阿克苏公司与曹国俊续订了上述劳动 ...

九条所要求判定的局面。可见，原审判决以错误的大概格局为根据，多谈什么两船责任，其结果必然是脱离实际，违背避碰规则是完全错误的。 烟台打捞局于1999年 发生保险责任范围内的损失是由第三人造成的，被保险人向第三人要求赔偿的权利，自保险人支付赔偿之日起，相应转移给保险人”，《中华人民共和国保险法》第四十四 ...

。“宝丰”轮抛锚后“没有动车”，锚泊期间也“没有走锚”，船尾的养殖物“我也不清楚什么时候挂上的”。 根据港监《海上交通事故查询笔录》，证人王某玉 ”轮确实进入过原告养殖区的事实。因此原告未能证明“宝丰”轮具有侵权行为，原告要求两被告承担损害赔偿责任缺少事实和法律依据。 根据石岛港监调查和原告举证材料， ...

ARTP软件著作权判归大恒公司，并没有认定双方的软件内容和具体的软件版本都是什么，是不明确的，并且我方存在不同意见。我方认为（略）.1和（略）.2 数量为一台计算，成都拓能所获侵权利润已远远超出1800万元，且上述客户均是2003年之前客户仅属部分客户，故大恒公司要求赔偿1800万元并无不当，应予支持 ...

一般大约在千分之几，有些甚至在万分之几。“正常情况下进口废钢都比较干净，没有什么杂质，表面看起来干净的废钢一般杂质不会超过2%”。“如果废钢中杂质含量在4%以上， 司赔偿因其交货不能给五矿公司造成的货物损失和货物中重熔X号和X号比例与提单记载不符造成的差价损失以及额外费用。因其中的要求赔偿货物中重熔X ...

我并未指使被告兰某丙和原告实施任何加害行为和危险行为，我没有过错，不应承担赔偿责任，原告要求我负连带责任无法律依据。并且原告的监护人未尽到监护 人民解放军153部队显微外科副主任医师赵东升证明及医师简介摘抄，所证内容具体不能证明有什么花费，摘抄证明不具有证明效力。 经庭审质证，双方当事人对下列证据的 ...

人民医院抢救治疗，花去各项费用几千元，并致九级伤残，要求赔偿各项损失（略）．98元。 被告卢某甲辩称，我的车已于2000年5月份卖给了禹某某，我不是 我的。因为禹某某是我女婿，车给他时没有办理什么手续，我不承担责任。 被告武某某辩称，我做为窑场主只对准砖机主卢某乙和带班的薛堂善发钱，发生事故应由他们二 ...

某购买45吨，史某购买30吨，霍某购买15吨。同年7月8日，五名被上诉人要求赔偿因使用该肥而导致减产部分的损失，投诉于突泉县消费者协会。 在突泉县消费者 不能代表几千亩的麦田产量，更不能作为索赔的依据。并且农业局被邀去的技术人员是在几位农场主的指点下，并不知道其究竟施的什么肥、施多大量的情况下进行简易 ...