共有人证明》，但是杜某乙明知她的哥哥陶某某及其嫂子李瑞娟、侄子陶某桦的户口都在该房产名下，在过户该房产前，杜某乙没有告知陶某某等三人。4、房 无共有人的《证明》、对河南省盐务管理局相关人员的询问笔录等，均能印证杜某甲卖房时的真实意思表示。本案是母亲与其亲生女儿之间的房屋买卖行为，有别于其他房屋买卖行为 ...

双方于2007年11月登记结婚，被告系户主。2007年12月13日，原告将户口迁入长沙市雨花区xx组，成为该集体经济组织成员。多年来，原告履行了该集体经济组织 归原告，原告对房屋仅享有居住权而没有继承权、若婚后儿女不养原告，原告可卖房养老。由于原告对家庭不负责任，双方于2011年3月4日经法院调解离婚 ...

杨某某与费某某达成的卖房并转让土地山林的协议。 2、常住人口登记卡4份、土地使用权证1份，证实费某某全家人于1999年10月17日将户口自本县X镇X 互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。本案中，杨某某在与费某某签订的卖屋协议中明确表示一并将农户代表人龚某某承包的全部土地山林长期转让给费某某使用， ...

好五间房屋。1993年元月11日王某某与付某乙结婚，1993年3月王某某将户口从老家泽下乡迁入城关镇X村。 1995年王某某起诉付某乙要求离婚并分割财产。在付 的前提是无处分权的人处分了财产，从抗诉书的内容来看，付某伏将该房屋卖给卖房时有房产证，是有权处分人。所以常某某不构成善意取得；2、善意取得要求 ...

上世纪60年代，父亲何某某将某街X弄X号其中一间出售给庞某，由于没有卖房契约，买受人为庞某某或庞某某及具体买卖金额均不清楚；庞某房屋门牌又 1985年私房普查，系核对房屋权利人信息或虽无房地产权证的但在系争房屋处有本市长住户口者申请，相关部门在私房管理手册中予以记载。经查，本案系争房屋在1985年间， ...

付清款项的证据属于举证责任分配错误。5、涉案房屋是夫妻共有财产、自己未经妻子同意单方卖房是无效行为，法院应确认该合同为无效合同。 被上诉人答辩称：原审判决认定事实和 ，在房屋转让协议和相关证明中，任某曾分别使用“泉”、“全”落款，应对结婚证和户口薄的真实性予以确认，即任金泉与任金全为同一人，任金泉与袁 ...

⑼黄某贵的证言，证明徐某喜、张德蓉夫妇死后有房产被11、X组卖给了徐某辛，卖房时，房屋存在。 ⑽胡顺章的证言，证明徐某喜、张德蓉夫妇死后有房产 的集体土地，其所有权人是鸟立塘村第11、X组全体村民，本案四原告均已出嫁，其户口已迁出本村。四原告不属本村村民，故四原告不是该土地的所有权人，也不是该土地的 ...

定期存折计1000元，余款800元于1994年3月付清。此时，两被告均为城镇户口。该协议签订后，两被告共同在诉争房屋内摆了酒席，宴请三名见证人及 是：被上诉人周某丁与周某丙1993年签订的房屋买卖协议是否有效确定1993年的卖房协议是否有效，应当适用协议签订时的法律即1993年的法律来判断，1993年 ...

拆除合法使用面积拆一还一、有偿安置的原则实行安置卡安置，不按人口，不按户口。2002年3月6日，徐州市建设局就“的士大厦”项目向公用事业局颁发了房屋拆迁许可证。 买卖发生在拆迁过程中，造成拆迁主体与买卖主体的重合，鑫盛某司既是拆迁人又是卖房人，吕某某既是被拆迁人又是买房人。为证明自己的主张，鑫盛某司 ...

拆除合法使用面积拆一还一、有偿安置的原则实行安置卡安置，不按人口，不按户口。2002年3月6日，徐州市建设局就“的士大厦”项目向公用事业局颁发了房屋拆迁许可证。 买卖发生在拆迁过程中，造成拆迁主体与买卖主体的重合，鑫盛某司既是拆迁人又是卖房人，吕某某既是被拆迁人又是买房人。为证明自己的主张，鑫盛某司 ...