某十四条、《中华人民共和国婚姻法》第某七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第某七条的规定，被告所提供的证据中没有证据表明被告文 的反诉请求； 七、驳回被告文某甲、魏某要求原告邓某支付承担房某交易各项税金6600元（含契税5280元、个人所得税1320元）、办证费1050元、中介费2300 ...

二审查明事实，撤销原判，依法作出公正裁决。 闫某辩称，一、关于漏列诉讼主体的问题。从上诉人的上诉状所称理由来看，上诉人对一审判决认定的上诉人将房屋出卖给 人一人交易，其自身存在明显过错。”并以此为理由，认定上诉人与答辩人的房产交易行为无效。上诉人的观点与理由实在难以理解。答辩人只想说，上诉人数点2.6 ...

进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院审理查明，夏××与夏××系亲兄弟关系。涉案房产村房字第05-X号房屋所有权证登记的所有权人系夏××。2000年5月22 。 本院认为，关于2001年7月29日夏××与李××签订的《房产交易契某书》是否有效的问题，上诉人主张夏××在与其签订契某书以前已经取得了争议 ...

套现，现被告愿意将房屋重新过户到汤a名下，并配合公安机关调查，配合房产交易。 本院认为，原告汤a与被告王a之间并不存在真实的房屋买卖合同关系 予以返还,本院对合同无效的后果一并处理。 关于由谁承担488,000元的还款责任的问题。原告认为，被告已取得了贷款机构向其发放的400,000元购房贷款和88, ...

某丙支付原告房款x元。2009年2月16日，原告与被告陈某丙签订关于户口问题的协议，约定原告于2009年4月10日前将诉争房屋的其中一只户口迁出， 诉争房屋的个人住房贷款20万元。审批通过后于2009年2月20日在嘉定区房地产交易中心办理房产过户手续。过了近一个月借款人陈某丙未将房产证复印件和他项权利 ...

负责在春城路南区开发区C2—13地块上的“官渡区房地产交易中心”及“职工宿舍”工程建设。该指挥部现已解散； 6、昆明市官渡区房产管理局是在机构改革中经昆明市官渡区委于 职能已划入被告。 根据本院确认的法律事实，并综合原、被告双方争议的问题以及原告提出的诉讼请求，本院分述如下： 关于被告是否是本案的适格 ...

洲区政府该项请求不应予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项的规定，判决如下：驳回原告金印公司、 ，认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人主张新洲区农业局和桂某某的房产交易无效，不是本案审查范围，上诉人应当通过其它救济途径解决。上诉人在一审 ...

向被告出具销售商品的税务发票，是原告的法定义务，原告无权要求被告承担本次房产交易的税款。2、依照《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第三条之 认定，“关于原告(移民公司)要求被告(中联公司)为原告(移民公司)支付的购房款开具税务发票问题。原、被告对于开票及税费缴纳的约定不属于民事诉讼的调整的范围， ...

三亚中亚信托投资公司上海新闸路证券交易营业部（以下简称三亚营业部）的计算机信息系统，对该部待发送的委托数据进行修改，以致“兴业房产”和“莲花味精”两种股票的价格被 赵某的辩护人要求对赵某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。鉴于赵某归案后交待问题态度较好，可酌情从轻处罚。 综上，为维护证券市场的正常管理秩序， ...

，负责在春城路南区开发区C2—13地块上的“官渡区房地产交易中心”及“职工宿舍”工程建设。该指挥部现已解散； 6、昆明市官渡区房产管理局是在机构改革中经昆明市官渡区委于 案件事实的证据采信。 综合原、被告双方的诉辩主张，双方争议的问题是: 1、被告是否是本案的适格主体； 2、被告是否负有支付工程欠款及 ...