的范围内承担债务是应当的。但位于碧玉花园竹园区X-X号的房产系被告文某的个人财产而非继承所得，故不应以此来承担文某学的个人债务。原告就此处房产 纠纷。本案的争议焦点为原告与文某学之间是否形成房屋买卖合同关系双方之间的合同效力如何被告沈某、文某对文某学该债务的偿还应当承担何种责任被告文某名下位于株洲市 ...

遗产的范围内承担债务是应当的。但位于碧玉花园竹园区X-X号的房产系被告文某的个人财产而非继承所得，故不应以此来承担文某学的个人债务。原告就此处房产 责任。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为文某学向原告出具的字据性质如何该字据内容是否有效被告沈某、文某对文某学的该欠款应当承担何种责任被告文 ...

的范围内承担债务是应当的。但位于碧玉花园竹园区X-X号的房产系被告文某的个人财产而非继承所得，故不应以此来承担文某学的个人债务。原告就此处房产 纠纷。本案的争议焦点为原告与文某学之间是否形成房屋买卖合同关系双方之间的合同效力如何被告沈某、文某对文某学该债务的偿还应当承担何种责任被告文某名下位于株洲市 ...

遗产的范围内承担债务是应当的。但位于碧玉花园竹园区X-X号的房产系被告文某的个人财产而非继承所得，故不应以此来承担文某学的个人债务。原告就此处房产而 纠纷。本案的争议焦点为原告与文某学之间是否形成房屋买卖合同关系双方之间的合同效力如何被告沈某、文某对文某学的该债务的偿还应当承担何种责任被告文某名下位于 ...

台湾X年的黄某湘之子张惠生（原名黄X）回大陆探亲，提出要求共同继承其父房产，黄某源表示同意，但肖某顺不同意，同年农历9月肖某顺病逝。1991 变；现详细四址界限以镇政府规划所作图为准”的协议。房屋拆除之后，双方多次为房屋如何建问题协商，均无果。2010年1月，被告未与原告协商并未取得政府批准的情况下， ...

人吴某所签订的“房屋转让购置协议”是否合法、是否有效；2、如果该协议无效，本案应如何处理。 本院认为，原告谭某某的祖某谭某甫夫妻已故，原创建的财产（即在 不能以多名见证人在场签名见证来证明该协议合法有效。对第三人抗辩的女儿不能继承房产，房产证在谭某某手里，也是谭某某找他买房和签协议时有多个在场人见证， ...

的情况进行核实,未对覃某书被收养情况到覃某书生前所在单位及派出所进行调查；且被继承房产实际由李某某、覃某凤管理使用，北海市公证处也没有对被继承房产的居住 的产权是否被覃某书私下转让，覃某书生前是否收养子女，公证房屋现在的居住情况如何。覃某书将自己的集资房作价四万元转让给李某某，并收了李某某一万元集资 ...

照顾周到，所以两立嘱人共同决定：两人中任一人去世，其在共有房产中所占的财产份额归对方继承；待两人都去世后，则两人现有的全部4间房屋及整个 第X号民事判决书，驳回被上诉人的起诉。理由如下：1、司法部关于《公证法》施行后如何办理公证行政申诉问题的批复规定，2006年3月1日前出具的公证书，当事人、公证事项 ...

称2008年12月6日，柯某二已经将借款的利息付清，但是，原告没有说明利息如何计算以及柯某二已经支付了多少利息，原告提供的借条上没有约定利息，两者相互矛盾。 由于债务人柯某二已经死亡，其与被告宁某共有的登记在柯某二名下房产的一半份额属于柯某二的遗产。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：继承开始后， ...

本院归纳本案的争议焦点为：（1）原告张某是否是本案适格的原告；（2）本案如何定性；（3）涉案标的闫河新村X房屋及已经拆除的X号房屋的权属和性质；（4 合同2份。证明作为第一顺序继承人的刘某香和毋法梅，已将251、X号房产中其二人应继承的权利无偿赠与孙子刘某甲。 被告刘某乙对原告提交的证据质证后认为：对 ...