区X号楼X号房屋的价值为16.3万元。 原审法院认为，本案系继承纠纷，争议焦点为本案讼争得二处房产是否系原、被告之父苏某忠的遗产。依据《中华人民共和国继承 但无证据证明在签订协议时有受胁迫等无效情形的发生，且原告主张已过一年的诉讼时效，故本院对该份证据的效力予以认定，并对该份证据的内容予以认可。综上， ...

行为违反法律的规定，是法定违约行为，其诉讼时效应按照违约责任的诉讼时效计算。而且，其办证的行为存在持续性及不间断性，上诉人的违约行为持续 迟延履行期间债务利息。 一审案件受理费8955元，由上诉人佛山市三水区金本房产开发有限公司负担3537元，被上诉人徐某某负担5418元；二审案件受理费8955元，由 ...

肯请二审法院予以纠正，认定公证遗嘱部分条款无效。并结合原审判决主文没有提出超过诉讼时效表述内容的事实，上诉人认为，原审对本案适用民法通则135条的规定是错误的。 人提出继承问题，20年后仍无人提起。按照继承法的规定，已超过20年的最长诉讼时效，此房产全部属于我母亲王玉桥本人，其有权处分自己的财产。我们 ...

责任公司按1.28万元/㎡给二被告予以了补偿。原告认为该街面二间房属祖遗房产，其享有继承权，二被告所得补偿款中应有原告的份额。经双方协商未果。原告诉至 玉柱社区X组的祖遗房产中39.74㎡的临街门面的拆迁补偿款中10万元按法定继承分割给原告的理由不能成立，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，根据《 ...

某甲等四人作为杨某领的合法继承人，有权继承其父所留的遗产。杨某甲没有证据证实南阳市第二食品厂是如何占有该房产的。其间，南阳市第二食品厂将六间半坡草房翻 社会主义改造政策所致，不存在胁迫借占的问题；3、杨某甲诉请事项已超过诉讼时效的规定。杨某甲起诉的时间是2003年5月12日，距离其所说的1958年胁迫 ...

人的该项主张，本院不予支持。（二）关于诉讼时效的问题，在有继承权的继承人没有提出分割遗产或明确放弃继承时，被继承的房产处于共同共有状态，权利人的继承权并未受到侵害，权利人可以随时提出分割请求。再审申请人提出的该案超过法定诉讼时效的主张不能成立。 综上，李某丙、李某峰、李某戊、李某己 ...

的房屋归孙某顺个人所有，孙某顺有权处分，无需征得原告的同意。原告不是该房产的共有人，且该协议的内容不违反法律规定；该协议的内容与原告没有任何法律和 ，但原告不具备行使撤销权的主体资格，且已经超过行使撤销权的时效。本案的继承已经开始，被告同意开始继承遗产，但原告诉求的财产已经超出被继承人孙某顺的遗产范围 ...

兄妹关系，其父母先后去世，现对其父母遗产分割而发生争议。原、被告现所争议的房产系原、被告家于1989年所建，由于在建房前被告已参加了家庭劳动，对其家庭财产 故以三原告各分得x元，被告分得x元为宜。本案的诉讼时效的起算点不应是被继承人死亡，继承开始之日，而是遗产分割过程中继承人知道或应当知道其权利被侵害 ...

认定是错误的。另关养的遗嘱虽只有一人见证，但遗嘱加盖“新会县会城房产管理处革命委员会”公章，按最高人民法院司法解释，该遗嘱是有效的。退一步，即使林 ；林某丁至1998年中旬才知道无权占有、使用该房，故林某丁的继承权利没过诉讼时效，公证员何玲证词不真实。 根据上述当事人确认的证据、事实以及对当事人争议 ...

每人应得的遗产4000元，应由被告李某支付。被告李某辩称原告的诉请已超过诉讼时效的理由，没有事实根据，又无证据证明，本院不予采信。由于该房屋已由被告 该房屋出售给汪某乙，汪某乙交付了购房款并取得了该房产的房屋所有权证以后，原审法院按照各继承人应当继承的份额将该购房款进行了分割，并无不当。据此，原审法院 ...