根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：双方当事人各自所持的遗嘱的效力问题哪份有效经征求双方当事人的意见，均无异议，本院对此予以确认。 双方当事人当庭对上述 。根据我国《继承法》的规定，孙某甲所持的代书遗嘱虽然时间在后，但不符合《继承法》规定的构成要件，应认定此份遗嘱无效。而孙某乙所持的 ...

4、以上遗嘱为我亲自口述，由代笔人王某书写，自我签名盖印之日起生效。时间：二0一0年阳历二月九日。原告及第三人得知该份遗嘱后，即与被告发生 三人系同胞兄弟，应本着互谅互让、和睦团结、互相扶助和权利义务相一致的精神，妥善处理继承问题。本案争议的代书遗嘱，因两个见证人未在场见证遗嘱人口述遗嘱及遗嘱人签名， ...

，根据法院从宜兴市房屋拆迁管理办公室、宜兴市城信房屋拆迁有限公司(以下简称拆迁公司)及宜兴市房产管理处调取的档案材料，该处房屋根据徐甲某生前的《说明书》(该说明书载明 中无需再考虑《说明书》是否真实，更无鉴定的必要。针对第二个问题，我国《继承法》规定，继承人遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的， ...

原告胡某某要求解除该协议，属于撤销遗嘱和解除遗赠扶养协议，因协议签订距原告要求解除时间相隔较短，协议签订的见证人、即原告胡某某的弟弟胡某云也反映被告严某辛 故原告胡某某应享有整处房产7/8的产权。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十六 ...

字第X号的结婚档案为署为其他人的结婚档案。其次，X号结婚证的登记结婚时间是1996年3月20日，而根据李某某提交的其与前夫的离婚判决书（1996 生活了十年，应予以认定。另外本案确定案由系继承纠纷，在没有合法依据否定结婚证的情形下不应审理结婚证的效力问题。故申诉人申诉认为结婚证无效的理由不足，若申诉人 ...

进行审查。李某英与朱德嵩1999年签订的房地产买卖契约中约定房屋的交付时间，买卖的房屋尚未建成，朱德嵩并未取得所买房屋的产权证，该契约不具有 其他案件事实与郑州市中级人民法院再审认定的案件事实一致。 本院此次再审认为：涉案房产的出资问题属民事法律关系调整的范围，原判在本案行政诉讼中认定房屋的购买人是李 ...

在被继承人翟某山1997年10月16日去世后，由被继承人马淑云于1999年12月22日将该房产以105,000元出卖他人。2002年3月16日，被 判决正确，请求二审法院维持原判。 本院认为：关于翟某甲提出的征地补偿费的分割问题。原判决分割的82,110元征地补偿费,是针对翟某山生前建造的砖木房、油 ...

，任某孔。被遗人：任某甲、段爱社。我从老家(卫辉)到这居住，时间不长。他们二人对生活各方跟亲人一样，我也跟亲人相应，全家和好。住院期间， 该相应份额弥补任某甲应分得到的房产份额。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第162条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第 ...

此后，原告通过各种途径与被告解决遗产问题，而被告独占遗产，并隐瞒将房产出租他人获利的事实，故二原告请求继承其父遗产x元，继承被告出租房屋所得的收益款。 证明被告与周某启系夫妻关系；2、天津市居民死因统计卡，证明周某启死亡时间，原告已超过诉讼时效；3、大港油田集团有限公司出售单位产住房发票，证明涉诉 ...

李某某登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。2004年11月19日，昆明市房产管理局颁发昆明市第x号房屋所有权证和昆明市房共字第x号共有权证，确认张显庆 诉争房屋应归被告所有，由被告在一审法院确定的时间内补偿原告x元为宜。据此，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第(二)项、第五条、 ...