证明商丘市商海广场建设项目是商丘市的重点工程被告是该项目的承建单位，被告预售给原告的房产之所以延期交付，是因为财政紧张，资金短缺，施工单位未交工所造成的，并非被告恶意违约。3、二○○○年八月十七日原、被告签订的商品房购销合同一份被告据此证明其延期交付预售房产承担原告已付款5％的违约金后，合同仍 ...
//www.110.com/panli/panli_27331.html-了解详情
无故某给，致使我方对该房产的正当权利无法行使。故某求人民法院依法解除我方与国商超市于1999年4月10日签订的抵押合同(购销合同)，撤销长房他字第 承诺安装消火栓系统，完备水电蒸汽煤气独立计量表盘等设施； 4、1997年广州市商务房产律师事务所出具的《见证书》用以证明达宝公司与国际物业签订的《协议书》 ...
//www.110.com/panli/panli_8871.html-了解详情
市集强经贸有限责任公司(乙方)、南宁市平等商厦物业管理委员会(丙方)签订一份《委托租赁合同》，约定由甲方将南宁市X路平等商厦X楼X号铺位(建筑面积：8.95平方米 评估报告认为该房产于2010年4月15日时的市场价值为x元。 一审法院审理认为：张某丙与达胜公司自愿签订的《平等商厦商品房购销合同》是双方 ...
//www.110.com/panli/panli_35452091.html-了解详情
的争议焦点为：被告是否为适格主体，是否应承担给付责任。从购销合同看，虽然载明业主方为沈阳市房产交易中心筹建处，并以筹建处为工程业主，但筹建处并非 〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》二十条规定，判决如下： 一、被告沈阳房产投资发展有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告厦门汇兴石材有限公司x元； ...
//www.110.com/panli/panli_264226.html-了解详情
的起诉条件，原告不具有本案诉讼主体资格；建隆公司与王某乙之间签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示合法有效，国家没有商品房需要强制性备案的规定，因此，商品房是否备案不 余套房产，并以被告建隆公司与王某乙恶意串通、就涉案房产补签《经济适用住房购销合同》损害其利益为诉由之一诉至本院。原告豫康源公司债权的实现 ...
//www.110.com/panli/panli_251151.html-了解详情
。 原审判决认为：被告依法取得了商品房预售许可证，原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的原则下签订的，没有违反法律 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费590元，由上诉人顺德市海骏达房产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈某武 代理审判员吴健南 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_57562.html-了解详情
。 原审判决认为：被告依法取得了商品房预售许可证，原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的原则下签订的，没有违反法律 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费590元，由上诉人顺德市海骏达房产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈某武 代理审判员吴健南 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_57554.html-了解详情
。 原审判决认为：被告依法取得了商品房预售许可证，原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的原则下签订的，没有违反法律 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费430元，由上诉人顺德市海骏达房产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈秀武 代理审判员吴健南 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_57552.html-了解详情
。 原审判决认为：被告依法取得了商品房预售许可证，原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的原则下签订的，没有违反法律 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费590元，由上诉人顺德市海骏达房产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈某武 代理审判员吴健南 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_57550.html-了解详情
。 原审判决认为：被告依法取得了商品房预售许可证，原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的原则下签订的，没有违反法律 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费590元，由上诉人顺德市海骏达房产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈某武 代理审判员吴健南 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_57542.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务