诉讼。本案现已审理终结。 原审认为：建平公司不具有房地产开发经营的资质，建平公司与友兴公司签订合作开发《合同书和》、《补充合同(一)》、《补充合同( 上述合同应属无效。因此，双方依据上述合同，再签订《终止“华友大厦”项目合作合同书》及还款《合同书》，建平公司以“经济补偿”的方式分得利益825万元，依法 ...

要求保兴公司立即交付3235.93平方米房产的请求：1该项目原规划面积：《合作开发合同》约定该项目建筑面积(含地下室停车场)以规划局批出的规划要点为准； 。 为表明项目建成的实际面积，广汽集团、广汽管理公司在一审期间提交了《房地产平面附图》，该图显示实际建成总建筑面积为住宅（略）.7266平方米(包含 ...

非广汽集团，广汽集团不具备原告的主体资格；合同合法有效，性质为合作开发，并非房地产买卖，广州市出租汽车公司和其司应按约定各自履行义务，不能仅由 划归其司所有(原告为此提交了《市场管理处补地价申请表》复印件予以证明)；广州市房地产测绘所的平面图为依据，住宅（略）平方米、地下停车场8940平方米，住宅增加 ...

南园路东侧相交处约6000平方米土地，大林公司出资约人民币5350万元或港币7200万元合作兴建二栋商住大厦，大厦高X层，上部为塔楼(第X层至第X层)， 公司对合同无效负有主要责任，故其上诉称与钜建公司之间具有合作开发经营“龙城花园”E、F座房地产的有效合建合同关系，没有法律依据，其要求按合同约定分配 ...

简称:云南金鹰)诉被告云南华邦物业有限公司(简称:华邦公司)、刘某某合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2003年12月23日受理后，依法组成合议庭 云南金鹰支付盘房公司4000万元(另2000万元用华邦公司与盘房公司合作的权益抵偿)、金龙百货2500万元土地转让费。2001年12月13日云南金鹰 ...

简称路贝公司)。 上诉人振亚公司因与被上诉人江汉文化宫、被上诉人路贝公司联合开发合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(1999)武经初字第X号民事判决， 》规定，土地管理部门应收回该土地使用权。江汉文化宫与路贝公司之间房地产合作开发合同除履行部分拆迁外，尚未开始建房，应予立即终止。对江汉文化宫已 ...

签订的协议为无效协议，没有事实和法律依据；根据有关法律规定，合作开发合同一方具备房地产开发资质，合同为有效合同。原告向被告缴纳管理费的时间与合同签订 财产。因此、原告要求确认原被告双方签订的协议为无效协议；被告返还原告先期给付的开发管理费3万元。 本院认为，公民、法人的合法财产权受法律保护。原被告签订 ...

。 委托代理人王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）岳阳市新宇房地产开发有限公司。 代表人文某某，该公司破产清算组组长。 上诉人许某因土地转让合同 不服，向本院提起上诉称：1、上诉人许某不是两被上诉人所签《房地产合作开发合同》及《补充协议书》的当事人，因而上诉人许某不是本案的适 ...

该公司董事长。 委托代理人胡某某，男。 上诉人长沙某房地产公司因与被上诉人长沙某食品公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服原审判决，向本院提起上诉 相应的损失，请求二审法院依法撤销原判，判令长沙某食品公司赔偿长沙某房地产公司损失500万元，由长沙某食品公司承担本案全部诉讼费用。 被上诉人长沙某食品 ...

成本后纯利润30%计取所得。原告为此项目再次支付各种费用103万元。因双方在合作中产生矛盾，原告起诉来院，要求被告继续履行合同，被告不同意继续履行合同 的土地使用权，可以依照本法和有关法律、行政法规的规定，作价入股，合资、合作开发经营房地产。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人 ...