了原告的合法权利。故原告起诉来院，要求法院判令：1、原、被告签订的房屋买卖合同无效；2、被告将坐落于嘉定区X路X弄X号X室房屋恢复登记 系争房屋上除某某银行上海市外高桥保税区支行以外的抵押权（后变更为要求涤除设定在系争房屋上的所有抵押权）。 被告张某某未作答辩。 第三人某某银行上海市外高桥保税区支行述 ...

日。贺州市中级人民法院依法作出（2009）贺民一终字第X号，认定房屋买卖合同无效的民事判决，于2009年4月8日发生法律效力。显然，原告要求被告返还 1993年5月10日前，两上诉人与被上诉人口头协商上诉人出资建设的确实是五间房屋的地基。 综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：上诉人 ...

诉至法院，要求判令：1、某年某月某日和某年某月某日关于系争房屋的房屋买卖合同无效，恢复原状；2、诉讼费由四被告及第三人负担。 被告钱某辩称，系 进行笔迹鉴定，结论为不是钱某本人所书写。同时，法院委托某地产估价有限公司对系争房屋某年某月某日的房地产价值进行评估，结论为66.84万元。据此，本院判决：黄某 ...

后果。”之规定，原审法院判决：1、隗某某与欧亚置业开发有限公司签订的房屋买卖合同无效。2、欧亚置业开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还隗 应承担责任。 本院查明事实和原审法院查明事实相一致。 本院认为：本案双方争议“波尔多小区”房屋所占用土地为郑某市惠济区X村集体土地，欧亚置业作为房地产开发企业， ...

后果。”之规定，原审法院判决：1、焦某某与欧亚置业开发有限公司签订的房屋买卖合同无效。2、欧亚置业开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还焦 应承担责任。 本院查明事实和原审法院查明事实相一致。 本院认为：本案双方争议“波尔多小区”房屋所占用土地为郑某市惠济区X村集体土地，欧亚置业作为房地产开发企业， ...

。”之规定，原审法院判决：1、郭某甲与欧亚置业开发有限公司签订的房屋买卖合同无效。2、欧亚置业开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还郭某 不应承担责任。 本院查明事实和原审法院查明事实相一致。 本院认为：本案双方争议“波尔多小区”房屋所占用土地为郑某市惠济区X村集体土地，欧亚置业作为房地产开发企业， ...

权利，被告均置之不理，无奈，原告向法院提起诉讼，请求判令被告、第三人伪造原告签名的房屋买卖合同无效；解除原、被告2009年5月26日签订的房屋买卖 某民币（以下币种同）164,730元。 被告徐某辩称：被告不同意解除第一版合同。原告在2009年9月14日经担保公司人员陪同办理了提前还贷及注销抵押登记的 ...

合法权益，起诉要求：1、请求确认两被告签订的上海市××区××路××弄××号×××室房屋买卖合同无效；2、诉讼费用由被告承担。 被告洪b未作答辩。 被告陈a ，被告陈a仍强行撬门而入，并于2008年11月16日将“×××室”房屋出租。 上述事实，由原告提供的结婚证、出生证、动迁协议、房产证、房产登记信息 ...

管理部门的现行规定争议房也不能办理更名过户手续，故原审判决双方签订的房屋买卖合同无效正确。 关于上诉人刘某某、盛某某要求撤销原审判决第1项的问题。 城市居民出售，故双方对此均存在过错，因此原审判决依照公平原则按鉴定部门评估的房屋损失酌情确定被上诉人承担50%的责任并无不当，故上诉人的此项主张，本院不予 ...

原审法院于2008年6月2日作出判决，认定胡某甲和王某某签订的房屋买卖合同无效，并限期王某某将该房屋返还给胡某乙。后胡某甲和王某某因返还购房款及损失问题协商未果。另查明，胡某甲和王某某争议的房屋于2008年9月经正阳县价格认定中心认定x元，花鉴定费3000元。原审法院认为，双方当事人所 ...