房屋由王某乙与李某玲夫妻及孩子三口人居住。在王某乙与王某丙办理房屋交易过程中，有王某乙的妻子李某玲以共有人的身份签字确认。 上述事实，有[ 王某甲该项上诉主张。关于上诉人王某甲提出的王某乙应给付其房屋出租期间的费用问题，因本案为确认房屋买卖行为效力纠纷与其主张的赔偿损失请求不是同一法律关系，而且在一审 ...

对房屋产权性质提出异议的理由，本院不予支持；关于被告提出原告诉讼已超时效问题，因2002年6月被告办过户手续后方停止从原告工资中扣缴房租，应为原告方 但上诉人不能举证证明被上诉人明知上诉人是精神病人而故意与其签订房屋买卖协议，且当时双方的房屋交易并非显失公平，故上诉人提出应由被上诉人承担经济损失责任的 ...

是错误的，但是夏某某与牛某于2003年10月间即已经过村民委员会办理了房屋交易，牛某是在不了解该房产有李某某一间和李某某与夏某某共用厨房 的此项上诉请求，本院不予支持。 关于上诉人主张出卖农村住房违反行政管理规章应予无效的问题。上诉人为此举证国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》，由于该意见为部门 ...

申诉。本院２００３年５月２７日通知三亚市中级人民法院：限期湖南中盐公司就金花公寓Ｂ座３４套房屋权属问题向有管辖权的人民法院提起确权诉讼，诉讼期间中止对该房屋 核对、收取相关材料的复印件），并于当天书面通知了该公司应当缴纳该宗房产交易手续费的具体数额，该公司也按通知要求通过银行转款方式如数支付了该手续费 ...

对房屋产权性质提出异议的理由，本院不予支持；关于被告提出原告诉讼已超时效问题，因2002年6月被告办过户手续后方停止从原告工资中扣缴房租，应为原告方 但上诉人不能举证证明被上诉人明知上诉人是精神病人而故意与其签订房屋买卖协议，且当时双方的房屋交易并非显失公平，故上诉人提出应由被上诉人承担经济损失责任的 ...

的决定》。本案诉讼费一百元，由原告负担。 本院认为，参照海口市人民政府1990年12月10日颁布的《关于海口市房屋交易管理的暂时规定》第六条第五项“房屋 作出实体判决不妥，应予纠正。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项和第七十九条第(一)项的规定 ...

行为，无其他违法行为。鉴于双方签约之初即已交付一半房屋转让款并使用该房，并一直以来双方多次协商寻找解决问题的途径，说明双方本意均愿促成该房屋转让 分清。因此，应从公平原则出发，适当调整房屋转让价格，方能确保该项房屋转让行为得以继续履行，促成该宗积压房屋交易的最终完成。鉴于合同签订时正值房地产市场高涨 ...

X年X月X日生，汉族，开封市建材总公司职工，住（略）。 被告开封市房屋介绍中介所(以下简称：中介所)。 法定代表人尹某某，所长。 委托代理人阴某某，中介 过户手续由被告代办，如出现问题被告负责，原告为此交纳办证费用130元，此后原告对该房进行装修，花费（略）.2元，但市房屋交易管理处查明拆迁安置协议系 ...

该共有房屋予以核实。综上，原告丁某与被告周某己的房屋交易行为未完成，双方签订的《房地产买卖契约》效力待定。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第九 《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 ...

实际占有使用该房屋并代周某交纳银行按揭款至今已长达一年有余，龙某辩称对此房屋交易情况不知情明显与常理不相符，故其抗辩理由不能成立。庭审中，第三人 一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定 ...