戊请求：1，确认厦门市X路X号、局口街X号、X号、X号三座房屋产权的7／12归黄某某所有，l／12归庄某丙、1／12归庄某 人民币334，28万元，上诉人和被上诉人各人应得的份额是66，856万元。据此，对讼争房产的分配作相应的调整。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)、(三 ...

住宅合作社(以下简称住宅合作社)诉被告(反诉原告)中信重型机械公司(以下简称中信公司)为合作建房合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告 进行的。按照建房协议约定，被答辩人承担并办理洛阳市有关部门认可的个人房屋产权证书，负责全部建房质量标准。因此X号楼搬迁户不搬迁，被答辩人 ...

产权承担对该宗地的债权、债务与履行其责任与义务；四、产权分配：甲方对该宗地及主房屋产权按约定应得三分之二的管理与所有权，乙方对该宗地及 年2月10日签订的建房用地出让协议等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 ...

，单位经研究决定，将位于某某X号的一间平房（房号1，使用面积9.5平方米）分配给我居住使用。1993年2月18日，我与某某管所开始存在事实上的公房租赁关系， 并向我赔偿房屋使用费损失1万元，但我得知被告已与第三人孙某签订了房屋租赁合同。我认为，被告在未与我解除公房租赁关系的情况下，即与第三人就该房屋 ...

。 原告重庆市X区利民鞋业有限责任公司（以下简称利民鞋业公司）与被告罗某权租赁合同纠纷一案，本院于2011年8月15日立案受理后，依法由审判员张丽敏 人变更为重庆市南川市利民鞋业有限责任公司（现名为重庆市X区利民鞋业有限责任公司），房屋产权字号为：渝房权证304字第x号。2010年9月原告停产后被告也 ...

）。 原告重庆市X区利民鞋业有限责任公司（以下简称利民鞋业公司）与被告韦xx租赁合同纠纷一案，本院于2011年8月15日立案受理后，依法由审判员张丽敏 人变更为重庆市南川市利民鞋业有限责任公司（现名为重庆市X区利民鞋业有限责任公司），房屋产权字号为：渝房权证304字第x号。2010年9月原告停产后被告 ...

纠纷”的理解是错误的。我与监理公司之间没有房屋买卖合同，也不是房屋买卖关系；监理公司是执行国家房改政策，按政策分配福利；我是按政策享受国家的福利住房。 的。通知中所指的几类房地产纠纷，我的理解是指房地产产权的归属问题，或者是产权性质问题，而我的房屋产权归属、产权性质非常清晰，是属于我个人百分之百产权、 ...

原、被告在本院所作陈某和法庭审理笔录等证据可予证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，系争协议对作为拆迁人的被告某公司和作为被拆迁人的 该异议，本院不能支持。原告现提出其未授权分配安置房屋、被告陈某3不属于安置人口范围不能享有安置房屋产权，以及系争房屋签订了三份补偿安置协议的主张，鉴于后两 ...

与青某乙签订了《分包经营合同》，该合同不仅约定青某乙承包该工程的方式为“华兴建筑公司以大包干形式发包给青某乙，盈亏自行分配”，同时还约定青某乙对 兴建筑工程公司于本判决发生法律效力之日起十五日内为青某甲办理上述房屋的产权证；办理上述房屋产权手续所需费用由青某乙承担。 本案第二审案件受理费400元，由青 ...

手续时，姜某甲与上海广同物业有限公司签订《公有住房出售合同》，购买该房屋产权，并取得产权证。产权证记明，该房屋建筑面积为70.17平方米。另查明，余建国原系天润 事实主张权利，系适用法律错误。福信公司将调换后的住房广中二村X号X室分配给姜某甲使用并通知了天屹公司，姜某甲即取得该房的使用权，有权按有关 ...