，给其造成了损失，依法应撤销市房管局为仁济公司新光花园X号楼房初始登记的具体行政行为。二审裁定认定事实不清；适用法律错误，请求立案再审。 被申请人市 号楼房的所有权，是便于商品房购买人购买新光花园X号楼房后到市房管局办理房屋产权登记，领取房屋产权证书。因申请再审人彭某乙及其他人购买新光花园X号楼房屋并 ...

是否共有等必要事项没有进行认真审查，属于事实不清，程序违法，导致原告的产权份额被非法转移，侵害了原告的合法权益。请求依法撤销被告遂平县人民政府为第三 登记办法》的有关规定，遂平县人民政府具有对辖区内房屋产权登记管理、颁证的职权。本案原告主张的房屋系谢国安取得土地使用权后以其名义审批建造，遂平县人民政府 ...

早已停止。上诉人欲重新建设使用争议宗地，引起土地权属纠纷，在土地确权过程中，因房屋产权登记存在而引起本案行政诉讼。 本院认为，原红泥湾镇农机站使用的土地原属被上诉人集体所有，在上诉人没有提供征地审批文件及土地权属登记证书等手续的情况下，因存在土地权属争议，从而使得上诉人与本案被诉房屋行政登记 ...

沙市天心区人民法院于1999年12月7日裁定将上诉人周某甲位于新天村X组的房屋变卖给徐建林、彭石玉、潘克云以抵偿债务，并向某上诉人天心房产局送达 的房屋不再拥有实体权利。两被上诉人此后为原审第三人周某乙办理房屋产权登记不存在损害周某甲权利的可能，该产权登记行为对周某甲的权利义务不会产生实际影响，周某甲 ...

法院认定事实不清。上诉请求：1、撤销一审判决；2、撤销临房权字第X号房屋所有权证；3、由被上诉人承担本案的诉讼费用。 被上诉人临武县房产管理局答辩称，一、被上诉人对陈某乙的房屋登记发证，是依据相关法律、法规，对陈某乙所提供的房屋产权登记发证资料进行审查，并到现场进行勘查测量，当时没有 ...

，建设许可证等，并且申请及颁证程序完全合法，而且，南部县房管局在房屋产权登记现场查勘表与房屋产权证能够吻合，其事实是清楚的，不存在事实不清的情形 府复决字(2001)X号行政复议决定，认定南部县人民政府颁发(2001)（略）号房屋产权证的具体行政行为主要事实不清，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十 ...

被告郑某乙、樊某居住在位于车站信用社后院的四间平房内共同生活。1993年，城镇房屋改革时，我们居住的四间平房经房改变为我们家的私房，1996年，经原、被告共同 元的购房款后，取得了该四间平房的私人所有权，并以郑某乙的名义办理了房屋产权登记。1996年，经郑某乙家人同意，将四间平房改建为上下二层八间楼房 ...

证言欲证明出资3000元，但无其它证据印证，难以认定。故被告对涉案房产的登记发证行为并未侵犯其财产权益，其请求本院不予支持。 而1989年4月涉案房产进行 难以得到保证，被上诉人向法庭提交的证据、时间的错误足以证明被上诉人违反产权审批程序。3、此次房屋产权登记，郑某发是所有权人并未到场，而郑某岐虽到场 ...

析产证明；⑤张冬梅等人证言、郭庄村X组证明、郭庄村委证明；⑥党某丙申请；⑦房屋分户平面图；以上证据以证明被告的颁证程序合法、事实清楚。 第三人党某丁述 丁，并没有把其他家庭成员应分得的份额进行处分。被告唐河县房管局以此析产证明为房屋产权来源，在给第三人进行房屋产权登记时，将争议的四间瓦房全部登记在第三 ...

本院。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。 本院认为：被上诉人作为长沙市房屋产权登记管理机关，其根据长沙市芙蓉区人民法院（2004）芙执字第X号协助执行通知书的要求，为原审第三人及上诉人办理房屋所有权证，属于行政机关的协助执行行为，是其必须履行的法定义务。被上诉人在依法协助 ...