.5元。同日，科技支行与作为借款人和抵押人的张某、作为保证人和开发商的滨海公司签订《房屋按揭借款合同》，合同约定张某向科技支行借款人民币x元（以下均为 确认科技支行对文贸大厦十二层B、C座商品房的抵押权消灭；科技支行对逾期办理产权证的违约金承担连带责任。法院于2005年1月12日作出（2004）五法民 ...

支行作为贷款人和抵押权人与作为借款人和抵押人的魏某某、作为保证人和开发商的滨海公司签订《房屋按揭借款合同》，合同约定魏某某向科技支行借款人民币x元（以下均 科技支行对文贸大厦十二层B、C座商品房的抵押权消灭；科技支行对逾期办理产权证的违约金承担连带责任。法院于2005年1月12日作出（2004）五法民 ...

缴纳了相关费用。因赵某的园区内有6户动迁户因拆迁补偿问题没有与开发商达成协议没有拆迁，部分业户在园区X区环境。于洪区的相关部门于2008年下 后果。”因此，赵某此项主张，不予支持。 关于赵某主张某来公司给付逾期办理房屋所有权证违约金38,500元的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用 ...

，原告在购买时才3000多元。原告要求被告承担物管费的主体不对，被告是开发商，原、被告之间形成的是商品房买卖关系，原告与物业公司之间是服务关系， 的约定，故对于原告要求被告支付逾期办理产权证违约金的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 四、虽然原告在提出了被告交付的房屋存在重大质量问题，但是原告并未 ...

科技支行对文贸大厦十二层B、C座商品房的抵押权消灭；科技支行对逾期办理产权证的违约金承担连带责任。法院于2005年1月12日作出（2004）五法民 滨海公司已将合作款付清，故工贸公司不再参与房屋的销售，本案所涉房屋实质上是滨海公司作为开发商销售房屋并办理具体手续。 科技支行质证认为，对调查笔录的真实性 ...

173万元。但谢某乙多次发生逾期还贷，且自2007年9月以后不再履行还款义务，虽经招行万寿路支行多次催收至今仍未偿还；开发商万业源公司亦未代谢某乙 月10日就将谢某乙的房屋产权证交付给招行万寿路支行，但招行万寿路支行却一直没有向法院举证证明其前往房地产管理局办理谢某乙的房屋抵押手续这一事实。招行万寿路 ...

委托办理的，应签署委托书和提交必要材料。通过本案查明的事实，本案被告不存在逾期办理产权证的事实。《商品房购销合同》第12条对产权登记约定为：“原告委托被告办理 隐瞒事实。经过呈贡县房管处的答复及一审法院调查了解的情况，涉案房屋不能办理房产证的原因是开发商未按规定报件，一审隐瞒了该事实。2、协助业主办理 ...

科技支行对文贸大厦十二层B、C座商品房的抵押权消灭；科技支行对逾期办理产权证的违约金承担连带责任。法院于2005年1月12日作出（2004）五法民 滨海公司已将合作款付清，故工贸公司不再参与房屋的销售，本案所涉房屋实质上是滨海公司作为开发商销售房屋并办理具体手续。 科技支行质证认为，对调查笔录的真实性 ...

本案的科技支行对文贸大厦九层A座商品房的抵押权消灭；本案的科技支行对逾期办理产权证的违约金承担连带责任。法院于2005年1月12日作出（2004）五法民 滨海公司已将合作款付清，故工贸公司不再参与房屋的销售，本案所涉房屋实质上是滨海公司作为开发商销售房屋并办理具体手续。 科技支行质证认为，对调查笔录的 ...

科技支行对文贸大厦十二层B、C座商品房的抵押权消灭；科技支行对逾期办理产权证的违约金承担连带责任。法院于2005年1月12日作出（2004）五法民 滨海公司已将合作款付清，故工贸公司不再参与房屋的销售，本案所涉房屋实质上是滨海公司作为开发商销售房屋并办理具体手续。 科技支行质证认为，对调查笔录的真实性 ...