]X号《仙游县人民政府关于仙游县鲤城东、北部开发建设征地和拆迁补偿安置暂行规定的通知》符合《福建省城市房屋拆迁管理条例》第六条的规定，是原审第三 的福建省建设厅、福建省发展和改革委员会闽建房函[2009]X号《关于下达仙游县2009年度拆迁计划的函》和仙游县发展和改革局仙发改[2008]X号《关于鲤北 ...

纳入拆迁范围。原、被告双方经协商，于2009年9月1日签订《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》。2009年11月6日，原告张榜公布了该地块拆迁户签约率达到 达到被拆迁总户数的70%以上(含70%)，本协议生效并执行，生效时间以动拆迁基地公示为准。第十四条约定，甲方应于协议生效并且乙方搬离原址后30日内， ...

纳入拆迁范围。原、被告双方经协商，于2009年9月23日签订《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》。2009年11月6日，原告张榜公布了该地块拆迁户签约率达到 被拆迁总户数的70%以上(含70%)，本协议生效并执行，生效时间以动拆迁基地公示为准。第十四条约定，甲方应于协议生效并且乙方搬离原址后30日内， ...

协议和拆迁方案，每个人的安置款项应为120,000元，故被告已经委托动拆迁实施单位将属于两原告的拆迁补偿安置款计240,000元给付两原告。3、另拆迁协议 原告均未提供相关证据予以证明。 以上事实，有原告提供的《上海市城市居民房屋拆迁补偿安置协议》、拆迁费发放凭证、（2009）闸民（行）初字第X号民事 ...

元。被告遂通过贷款，购买了上海市X路（原为西江湾路）×××弄××号×××室房屋，权利人登记为范×英及被告。2003年1月9日，范×英死亡，生前未 张×军动迁安置款48,166.66元； 二、确认上海市X路X弄××号房屋动拆迁安置补偿款中48,366.67元属范×英所有。 本案受理费1,050元，由原告 ...

交涉。因为事情发生在2005年，故原告的起诉已经超过诉讼时效。即使是按照房屋动拆迁政策，被告应得的动迁安置款也是39.9万元。被告不存在多拿的情况 月8日，原告周××、被告范××（乙方）与上海虹口动拆迁实业有限公司（甲方）签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，协议确认：承租人为范×雄、周××（户 ...

：原某局）作为拆迁人自2008年6月起对系争房屋所在地块进行拆迁，并委托上海安佳房地产动拆迁有限公司实施动迁。原卢某区绿化局分别与被告张某丙、张某丁、张某戊 安佳（瞿溪路X号绿化基地）拆协字第X号、X号、X号上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议无效； 二、被告上海市某署与被告张某戊签订的沪安佳（瞿溪路某 ...

，但在系争房屋动拆迁时，拆迁人认定的被安置人口为四人，被上诉人刘某丙也是被安置人口之一；且拆迁人给付系争房屋的动迁安置补偿款788,442 考虑各方当事人的动迁份额等等因素，酌情判决由三上诉人给付被上诉人刘某丙动迁安置补偿款21.2万元合法合理，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

25日，原告与被告签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》（以下简称《安置协议》，为防止原告的补偿标准与别人差距太大，在原告要求下 ，原告得知被告对同一基地后搬迁的居民安置标准远高于原告户。经与拆迁实施单位上海某动拆迁有限公司（以下简称某公司）协商未果，原告于2008年7月分别到区 ...

批准开发普陀区沈家门西大三期工程，其中就该工程有关动拆和安置工作委托舟山市X区房屋拆迁事务所(以下简称拆迁事务所)代理，双方于1993年7月10日签订了《 ，于1994年2月25日作出(1994)第X号《关于商业综合大楼建筑中商品网点拆迁补偿及安置问题的专题会议纪要》，确定将位于同济路北侧的沈家门一小 ...