)诉东营市房产管理局(以下简称房产局)、东营市瑞雪机电有限责任公司(以下简称瑞雪机电公司)房屋行政登记案，于2004年9月28日作出(2004)东行初字第X号行政判决 机关已立案侦查。 17、东营市工商行政管理局东营分局出具的原审第三人工商登记材料一份。证明原审第三人未参加年检，于2002年11月1日 ...

楼系同一栋楼。本院认为，该组证据内容客观真实，取得程某合法，且被告和第三人答辩中已经认可原告所诉房屋就是被告为第三人程某乙颁发房屋所有权证的 本院认为优惠出售公有住房应坚持自愿原则，禁止拒绝或强制购买，该证据真实与否与房屋权属登记的合法性没有关联，依法不予采信。 本院根据上述有效证据认定如下事实：诉争 ...

代理人王某某。 原告黄某不服被告长沙市X乡建设委员会（以下简称市住建委）注销房屋抵押登记一案，于2011年10月10日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成 若干问题的解释第四十四条第（六）项 有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： (六)起诉超过法定期限且无正当理由的；...

无权享受原告单位房改房待遇。请求撤销被告为第三人颁发的第（略）号房屋所有权证。原告提供的证据有：1、2011年12月16日郑州市X区工业和 转移登记申请书、出售公有住房协议书、授权委托书申请办理房屋所有权转移登记，被告作为房屋登记机关虽然已经尽到审查义务，但由于第三人使用虚假的单位印章，导致该房屋权属 ...

甲为被上诉人桐柏县房产管理中心给第三人桐柏县烟草局实业公司（以下简称实业公司）房屋行政登记纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2010）桐行初字第X号判决，向本院 房契约的行为是其真实意思表示。现上诉人张西玲想通过行政诉讼方式达到其已经以自己的意志处分过的民事权利，与法律相悖，本院不予支持。一审法院判决妥当 ...

，遂提起行政诉讼。 一审法院认为，依照有关法律法规的规定，遂平县人民政府具有对本辖区内的房屋进行登记、颁证的职权。但遂平县人民政府在明知朱某某、刘某乙夫妇与刘某甲因 、争议的房屋是被上诉人夫妇所建，没有赠与刘某甲，即便说过给刘某甲或者已经给刘某甲，鉴于刘某甲不孝等表现，被上诉人也有权收回。2、遂平县 ...

人刘某某称，一审判决程序违法，潘某某不具备原告诉讼主体资格，涉案房屋已经转让，应追加房屋实际占有人为本案第三人。请求撤销一审判决，维持被诉具体行政行为 之父去世。涉案房产刘某某已于2009年转让给案外人李慧玲，未办理转移登记。 本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十六条规定：“被告应当 ...

最迟在2005年3月14日就已经知道了被诉具体行政行为。 此外，原审被告还提供了《城市房地产管理法》、《城镇房屋所有权登记暂行办法》作为颁发房屋 七十条“生效的人民法院裁决文书确认的事实，可以作为定案依据”的规定，本案讼争的房屋系被上诉人周某甲于1996年11月19日向原莆田县房产管理处购买，有莆田市 ...

简称天工集团）为被上诉人南阳市房产管理局（以下简称市房管局）给第三人兰某某房屋行政登记一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2010）宛龙行初字第X号行政判决 诉房产不符，是不符合事实的。一审判决适用法律错误，把法院已经查封的房产、权属有争议的房产进行登记。同时一审法院没有通过法定程序，确认本案第三人兰某某 ...

天工集团）为被上诉人南阳市房产管理局（以下简称市房管局）给被上诉人郭某某、陈某某房屋行政登记一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2010）宛龙行初字第X号行政判决 诉房产不符，是不符合事实的。一审判决适用法律错误，把法院已经查封的房产、权属有争议的房产进行登记。同时一审法院没有通过法定程序，确认兰成敬、郭 ...