原审法院认为：发展中心与张某甲、刘某某、张某乙虽未签有书面房屋拆迁补偿安置协议书，但张某甲、刘某某、张某乙已向发展中心交纳各项回迁费用， 方可依法不予受理。本案被上诉人向原审法院提出的诉讼请求是“1、要求被告为原告出具办理房屋产权证所需手续；2、结算原告所交各项费用，退回余款；3、被告负担诉讼费用” ...

公司向本院提交的证据材料有： 1、2008年1月16日原、被告房屋拆迁补偿安置协议书一份。 2、河南方迪土地房地产估价有限公司估价分户报告单一份。 3 被告开封元宏房地产开发有限公司支付给被告丁某某有证房和无证房及其附属设施补偿款x元。 三、驳回原告开封元宏房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 以上判决 ...

（经与原件核对一致），以证明二原告拥有土地使用权的事实。 证据二：分家析产协议书复印件（经与原件核对一致）一份，以证明二原告取得了家庭共有财产四套住房中 的抗辩观点，向本院提交了如下证据： 证据一：房屋拆迁赔（补）偿协议复印件（经与原件核对一致）和房屋拆迁补偿安置方案复印件（经与原件核对一致）各一份， ...

年曾自行拆除部分围墙的事实；(8)厦门市城市房屋拆迁补偿安置协议书，证明原告之妹黄某惠与厦门市房屋拆迁有限公司签订的拆迁补偿协议的内容及对侨房空闲地进行 、建筑申请书、厦门市思明区人民政府修建执照，证明原告黄某某对上古街X号房屋进行修建并由厦门市思明区人民政府颁发修建执照。 经庭审质证，原告提供的第( ...

至2010年7月的临时过渡补助费109249.2元；二、自2010年8月起至安置房交付使用时止，水利投资公司按每月1820.82元（606.94元×3倍） 并无不当。双方对争议的解决方式有明确的约定。根据双方签订的《房屋拆迁货币补偿安置协议书》第10条约定，本案双方因履行该协议产生争议，被上诉人选择向 ...

受理并无不当。双方对争议的解决方式有明确的约定。根据双方签订的《房屋拆迁货币补偿安置协议书》第10条约定，本案双方因履行该协议产生争议，被上诉人选择向 增付临时过渡补助费。由于上诉人应当增付临时过渡补助费的标准没有明确，双方签订协议书使用的是格式合同，合同条款对增付标准约定不明。对此，按照《合同法》第 ...

： 1、对张××的调查记录原件一份共3页，拟证明2008年8月2日原告拆迁代理人找被告签订合同时候，被告不肯签订合同的事实； 2、对龚××的调查记录原件及 年7月26日的延期罚款x.03元的请求，本院予以支持。 该《房屋拆迁协议书》第某条安置方式所适用的系市政发（2002）X号文件，而2008年8月4 ...

关于市区棚户区和危旧房改造的实施意见》的文件，实施棚户区改造，吕某某所有的房屋即属于泉山区X巷棚户区“的士大厦”改造项目范围之内。该项目由公用事业局进行 查明事实相同。 本院认为：虽然双方约定的《拆迁协议书》、《房屋拆迁安置补偿协议》、《徐州市城市房屋拆迁货币安置补偿款变现支付审批表》等相互之间有一些 ...

第三人永州市X区建设开发有限责任公司（以下简称冷水滩梅湾建设公司）因某屋拆迁行政裁决一案，永州市X区人民法院于某○○二年十一月十八日作出（2002）永冷行 《区长办公会议纪要》；6、冷水滩梅湾建设公司与唐XX家签订的《房屋拆迁补偿、安置协议书》等予以证明。 本院经再审认为，（一）原本院二审判决撤销原审 ...

名义申请取得原涪陵市江东办事处双江居委X组（现（略）江东插旗X组）X号房屋宅基地96.8平方米的集体土地使用权。田某某之女田某兰与易显平结婚后出资 拆迁补偿的规定拟定了相应的拆迁补偿安置方案并在该区域内依法进行了公告，履行了相应的法定程序。被告与原告依法签定了《房屋拆迁安置协议书》，虽然原告的房屋拆迁 ...