某甲一次性经济补助5万元。协议符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第四十七条、《上海市个体工商户营业用房拆迁安置补偿办法》第三条第三款第二项规定，合法 日瞿某某户办理了协议约定的五套安置公房的租赁手续，迁出原住房，迁入安置房屋居住。一、二审审理中，被上诉人同济大学提供《同济大学基地居民费用发放一览表 ...

某甲、刘某乙为被申请人，认定该户未办理产权过户手续，继承不明确，对该户作出互换房屋产权补偿房屋拆迁裁决。原审中，上诉人对裁决认定其原居住房屋的性质 ，未将私房所有权人列为被裁决对象，违反了《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第三条私房所有权人均为被拆迁人的规定，属具体行政行为不合法。原审法院判决维持普陀 ...

房屋土地管理局审核，资质等级为一级，具备房屋拆迁资格。 5、常德路草鞋浜地块危棚简屋改造工程拆迁许可证申请书及动拆迁安置补偿办法，证明第三人向普陀房产局 回原地安置的权利。 本院认为，被上诉人普陀房产局具有颁发房屋拆迁许可证的主体资格。依据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第十三条、第十五条的规定， ...

王×妹、邬×清诉被告上海中虹（集团）有限公司（以下简称中虹公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2010年9月26日立案受理，依法通知邬 合法性、真实性，能够证明相关事实，本院确认具有证据效力。 本院认为：根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（1991年7月19日上海市人民政府发布）的规定，拆迁 ...

四千二百六十八点七三元，由海晨公司按此金额补偿给魏某某。原审法院认为，普陀房产局所作房屋拆迁裁决认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，遂于 安置，并无不当。被上诉人普陀房产局作出房屋拆迁裁决认定事实清楚，证据充分，对上诉人所作安置符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，适用法律正确，执法程序 ...

某甲、胡某乙、陈某某、胡某丙原住（略）房屋，属拆迁范围。因拆迁双方经协商未能达成安置补偿协议，金外滩公司向黄浦房地局申请裁决。黄浦房地局经调解不成，作出 胡某丙二人曾增配过住房，居住不困难，裁决不予安置，符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定。上诉人户将其增配住房出售给他人，造成居住困难，并坚持 ...

为人民币5，569.92元，由海晨公司按此金额补偿给夏某某。原审法院认为，普陀房产局所作房屋拆迁裁决认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，遂于 ，缺乏法律依据。被上诉人普陀房产局作出房屋拆迁裁决认定事实清楚，证据充分，对上诉人所作安置符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，适用法律正确，执法 ...

元。原审法院认为，顾某某并不具备《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》所规定的个体工商户资格，其要求市政管理局补偿其动迁安置费等损失，理由不足。遂于二 的时间，从而导致其不能申办个体工商营业执照，故请求撤销原判，支持其要求补偿损失之主张。 被上诉人市政管理局则认为，原审判决正确，请求依法维持原审法院判决。 ...

评估价为人民币6，654.75元，由海晨公司按此金额补偿给顾某甲。原审法院认为，普陀房产局所作房屋拆迁裁决认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，遂于 作出房屋拆迁裁决认定事实清楚，证据充分，对上诉人所作安置符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，适用法律正确，执法程序合法。上诉人顾某甲、顾某 ...

审理了本案。上诉人吴某甲的特别授权委托代理人刘某乙，被上诉人上海市静安区房屋土地管理局法定代表人徐某某的特别授权委托代理人赵某某，第三人上海市公安局法定代表人吴 安房地局根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十三条、第四十四条、第五十一条和《上海市危棚简屋改造地块居住房屋拆迁补偿安置试行办法》第五 ...