源公司）（甲方）与沈阳市鑫祺建筑装饰工程某限公司（以下简称鑫祺公司）（乙方）签订1份《房屋租赁合同》，约定甲方自愿将座落在东陵区X路X号房屋租赁给乙方 鑫派公司的该项主张不能成立，本院不予支持。 关于玉源公司主张解除与鑫派公司就诉争房产的租赁关系并给付租金的问题。鑫派公司将诉争房产转租给中兴超市受益， ...

由我方认可。证人证言所说房子里的东西，应有登记和交接清单，这些他们都没有，所以什么也不能证明。 本院的认证意见是：证据1是复印件，且与本案不具有关联性 系邹某某，被告李某某与邹某某签定的房屋租赁合同中已明确约定租赁期内未征得邹某某同意不得转租。被告李某某将门面房转租给原告雷某某时，无证据证明经所有权人 ...

为支持其答辩及反诉主张，向本院提交了下列证据： 1、房屋租赁合同2份，欲证明租赁合同和转租合同法律关系依法成立的事实； 2、鼎城区工商局玉霞工商所的证明1 同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人，造成 ...

某2006年12月13日签订《房屋租赁合同》时，就告诉了高某我与肖某某有《补充协议》，《补充协议》有店面转租要经肖某某同意的约定内容。2、答辩人在一审 诉。在第三人肖某某没有表示异议之前，答辩人与上诉人2006年12月13日签订的《店面租赁合同》效力待定，在第三人肖某某明确表示不同意的情况下，应宣告该 ...

，也没有证据证明原告有重在误解。3、原告与钟某某之间的租赁合同没有违反法律规定的“买卖不破租赁”原则。房地产公司转让店面后电函通知了嘉利公司，嘉利 函、收款收据等证据证实。 本院认为，本案系由房屋承租、转租、出让所产生的房屋租赁合同纠纷。本案涉及多个合同和多方当事人以及多种法律关系所产生的纠纷，为了 ...

，也没有证据证明原告有重在误解。3、原告与钟某某之间的租赁合同没有违反法律规定的“买卖不破租赁”原则。房地产公司转让店面后电函通知了嘉利公司，嘉利 函、收款收据等证据证实。 本院认为，本案系由房屋承租、转租、出让所产生的房屋租赁合同纠纷。本案涉及多个合同和多方当事人以及多种法律关系所产生的纠纷，为了 ...

某2006年12月13日签订《房屋租赁合同》时，就告诉了高某我与肖某某有《补充协议》，《补充协议》有店面转租要经肖某某同意的约定内容。2、答辩人在一审 诉。在第三人肖某某没有表示异议之前，答辩人与上诉人2006年12月13日签订的《店面租赁合同》效力待定，在第三人肖某某明确表示不同意的情况下，应宣告该 ...

源公司）（甲方）与沈阳市鑫祺建筑装饰工程某限公司（以下简称鑫祺公司）（乙方）签订1份《房屋租赁合同》，约定甲方自愿将座落在东陵区X路X号房屋租赁给乙方 鑫派公司的该项主张不能成立，本院不予支持。 关于玉源公司主张解除与鑫派公司就诉争房产的租赁关系并给付租金的问题。鑫派公司将诉争房产转租给中兴超市受益， ...

但近日发现被告承租上述房产后未经同意，擅自转租给他人居住，违反了合同约定，故两原告依法解除双方原签订的三份房屋租赁合同，并要求被告于2003年7月11 四份租赁协议显失公平，协议中对租期没有约定，是以拆迁为临界点，不具有现实性，从目前看，被上诉人是不可能有经济能力实施拆迁行为的。 原审查明的事实双方 ...

除原、被告之间的租赁合同不应得到支持。被告没有支付租金给原告，是被告的个人行为，与第三人没有关联。第三人每个季度均按合同约定的时间交付租金 被告之间的租赁合同不应解除，本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定，“出租人知道或应当知道承租人转租，但 ...