广电局无权变更合同内容。故请求判令遂平广电局与陈某丁签订的集资建房合同无效；二申请人对原租赁遂平广电局办公室下的营业房有优先购买权；撤销驻马某中院（2009）驻民再终字第X号民事判决。 遂平广电局答辩称：1、遂平广电局与陈某丁签订的合同不是房屋买卖合同，而是租赁合同。 ...

协议》已履行终结，现原告尚xx以被告出售租赁房屋侵犯了其依法享有的优先购买权的理由诉请判令被告赔偿租赁房屋转让费、装修损失及营业损失无事实依据和法律 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西 安市中级人民法院。 审判员段军 二Ｏ一一年八月二十二日 ...

。 上诉人邱某、易某与被上诉人南县鸿投房地产开发有限公司（以下简称鸿投公司）房屋租赁合同纠纷一案，湖南省南县人民法院于二０一一年一月十日作出（2010）南法民 有误，应予纠正；被上诉人卖房未尽告知义务，侵害了上诉人的优先购买权，应认定其与第三人的房屋买卖合同无效。邱某、易某红请求依法改判驳回被上诉人的 ...

，到2008年5月4日到期，双方既未就房屋继续租赁也未就房屋买卖协商一致。上诉人作为承租人主张的优先购买权在承租期满后不再享有，上诉人在承租期满后 应依法承担侵权民事责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

，到2008年5月4日到期，双方既未就房屋继续租赁也未就房屋买卖协商一致。上诉人作为承租人主张的优先购买权在承租期满后不再享有，上诉人在承租期满后 应依法承担侵权民事责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及其委托代理人许某某，被上诉人的法定代表人李某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明， 租赁合同到期，双方既未就房屋继续租赁也未就房屋买卖协商一致。上诉人作为承租人主张的优先购买权在承租期满后不再享有，上诉人在承租期满后继续占有 ...

购买其租赁店房的情况下，将租赁店房南二街第X号、X号出卖给案外人黄先明，虽然侵犯了被告的优先购买权，但被告已另案提起诉讼，应另案处理。 的权利，符合法律规定，应当予以支持。至于上诉人吴某甲提出被上诉人张某某出售本案争议房屋其有优先购买权，属另一法律关系，本院不予审理。上诉人吴某甲在尚未取得本案争议房屋 ...

三人的行为侵犯了自己优先购买权，请求依法判决被告与第三人之间房屋买卖无效，保护自己的合法权益。 被告（略）辩称：原告租赁自己房屋属实，本单位与第 可自判决书送达之日起，于十五日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。 审判长王彦华 审判员段金亮 审判员何传柱 ...

幢房屋的一部分，被告出卖的是整幢房屋，租赁物的一部分由此而产生的对该物一部分的优先购买权不能及于物的全部，故原告不具有对整幢房屋的优先 的。综上，原判认定主体及案件事实错误，请求二审法院查清事实，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，被上诉人承担本案全部诉讼费用。 君度公司提供答辩如下:一、原判认定主体 ...

27日，成立了岳阳市人民政府医药总公司改制工作组（以下简称“改制工作组”)，负责处理改制期间的相关事务。2008年3月31日，医药公司与其下属路口分公司签订了一份 告知内容应为其出卖租赁房屋的事实，承租人在同等条件下的优先购买权系法律规定的权利，对于承租人的优先购买权是否必须由出租人告知承租人，法律并 ...