达公司履行房屋交付义务，承担违约责任某排除妨碍。原告在起诉的同时申请财产保全，要求对争议房产进行查封。本院受理后，以（2007）固民初字第X号民事裁定，对争议 积极处理退回相关房款，致原告提起诉讼，诉讼过程某，该房屋被查封。后第三人何某乙、方海松对房屋进行了转移登记，其行为是违法行为。故被告为方海松 ...

王某某等人，到襄樊市会见被告程某，向其通报了二建公司已经进入破产程某，二建公司的全部财产已经被法院查封，二建公司向其出售房产的行为已经被 物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”的规定来看，人民法院在审理房屋所有权纠纷案件中，完全可以在一方当事人已经取得产权证的情况下，对行政机关登记 ...

的。市政府无视上述事实，给深源公司颁发《国有土地使用证》和《房屋所有权证》，显然侵犯了赵某甲对本案讼争土地及地上建筑物的民事权益。综上，市政府给 证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据审理查明的事实，市政府对本案讼争房产和土地已被法院查封并抵债给儋州建行的事实是知道的，在人民法院执行过程中查封本案 ...

该房转让给上诉人，属无效行为，上诉人未取得房屋产权，当然无权将其出租给答辩人。2、原经营者在租赁物被法院查封期间将其转让给上诉人的行为违法，上诉人 该酒楼建筑工程款，致使酒楼及其财产被法院查封扣押的情况下仍与上诉人签订《转让协议》，擅自处分讼争酒楼及其财物，该转让行为违反了法律规定，应确认《转让协议》 ...

后，取回房地产权证原件。双方在“还款协议”中也特别明确，房地产权证项下的房屋已被法院查封，根本就不能设定担保法意义上的抵押担保，所以双方当时的真实意思是将 内对原审判决第一项确定的债务承担赔偿责任。 一审案件受理费（略）元、一审案件保全费3905元，二审案件受理费（略）元，合计（略）元，由佛山市贵翔 ...

司法裁判的执行，因此，不影响本案原告的利益不能成为被告将被查封的财产进行转让的理由。而且，法院查封的是财产的现值，被告在本案合同中约定得到的两层铺面 是其行政相对人。正是由于被告的欺骗行为使原告误以为被告所售房屋是经济适用房，才与被告签订了一份无效合同。因此，被告理应承担由于合同无效而产生的主要责任。 ...

。但由于原、被告未及时办理房屋变更登记手续而被法院查封，导致原、被告事实上不能办理变更登记，原告要求法院确认实际取得了被告的房屋所有权，因此，本案争议的 使用时间远远早于因被上诉人与第三人债务纠纷而采取的查封措施之前的事实，未注意到法院采取的保全查封措施只是对房屋权利的司法限制而且该限制不能对房屋本身 ...

公司须向税务部门支付的税款（略）．06元。一审案件受理费（略）元，财产保全费（略）元，由太平公司承担，鸿荣公司已预交，太平公司于本判决生效后 ，驳回太平公司上诉。 经二审审理查明，太平公司受让的房屋大部分已经出售、出租和抵抵押，未售出部分被一审法院查封。其余事实与一审认定一致。 本院二审认为，1、鸿荣 ...

是在查封期间签订的，是违法的、无效的，本院认为，本案中所涉房屋在签订之前已被法院查封，属于《城市房地产管理法》规定的不得转让房地产的情形，但该情形不必然 》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元、保全费1520元由被告郭某乙负担。 宣判后，郭某乙不服提出上诉称：1、 ...

株洲金和置业有限责任公司协议抵押处分的仁和小区X栋门面财产时，该门面已被法院查封，原、被告的处分行为是违法行为，应认定无效，所以原某提交的协议是无效 债权仁和小区是第一期开发时产生的，当时芦淞区X区第一期、第二期进行了房屋冻结，却被被告株洲九鼎置业有限责任公司违法处置，所以造成今天的案件，请求法院在仁 ...