应属于社会生活中良好道德方面的帮助性质，根据《中华人民共和国民法通则》规定的财产所有权原始取得方式的原则条件，汪某丙修建上述简易房屋的过程，应当视为其在1982 某、汪某甲、汪某乙、汪某乙争议的基本事实是本案简易房屋的所有权归属，由此表现的法律关系实际上是双方对上述简易房屋权属确认法律关系，故本案案由 ...

为“将被执行人本溪化工(集团)有限责任公司所有的位于沈阳市X区X路X号的房屋所有权和土地使用权(登记在沈阳市塑料五厂名下)交付给申请执行人众城房产公司抵偿全部 不是本案拆迁当事人的主张，因最迟在2008年3月法院的生效法律文书已经将涉案房屋的所有权归属于本案被上诉人，法律的生效法律文书可以确定物权之 ...

，原告提交的证据真实合法，相互之间能形成证据链，证实本案原、被告之间合伙建房及房屋产权归属的事实。本院对原告黄某乙提交的证据予以采信。 本院依据采信的证据，查明 间门面作为原、被告三人共同共有，住房由三人通过摸签（抓阄）的方式确定所有权的归属。经过抓阄，原告黄某乙抓到第二层住房，被告黄某丙抓到第三层 ...

位于白沟八组土地上，上诉人与白沟八组签订有协议。一审法院应当查明土地所有权归属，一审被告处理决定程序违法，被上诉人在作出处理时不进行质证及听证。 本院 认为：依据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款所规定，个人之间的树木所有权争议，乡级人民政府有权作出处理。因此，被上诉人镇平县X镇人民政府，对辛增芳 ...

原告的小麦4袋，本案诉讼费用由被告负担。 被告辩称，原告诉称原、被告因小麦归属发生的纠纷不属不当得利，因原、被告争议的4袋小麦自争议之日即保存在 每袋按47.5公斤计算。 本院认为，原、被告因四袋小麦权属发生的争议属财产所有权纠纷。原告为证明与被告争议的4袋小麦归自己所有，提供了原告委托代理人对刘某 ...

本院认为，双方对原判认定的财产数量没有异议，本院予以确认。但双方对财产的所有权归属发生争议，现根据双方在一、二审中提供的证据和庭审陈述分别评判如下： 双方在一、二审中均主张对方返还属于自己的财产，故原判只判决确认财产的所有权，没有判决对方返还不当，应予纠正。 综上所述，原判认定事实部分不当，雷某某的 ...

所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就该房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。本案中，原、被告所争议的房屋是双方婚后 但因其与被上诉人张某结婚后仅有此一套房屋，且没有取得完全所有权，故一审没有就所有权归属进行处理是正确的，考虑到双方现在没有其他房屋可供居住，判决 ...

证人证言也不能明确99协议中七队归还第十村X组土地的具体范围及土地所有权归属的演变过程，缺乏证据的客观性和关联性。最后，对于被告采信的书证， 1月24日国法秘函[2002]X号国务院法制办复函的精神，村X组可以享有集体土地所有权。对于被告适用的《中华人民共和国土地管理法》不是对土地确权的具体法律依据， ...

对具体的付款日期未作约定。该合同还约定，被上诉人在货款尚未付清前，产品之所有权归属于上诉人，被上诉人未付款超过30天以上者，上诉人公司有权将产品拆 主张所有权返还财产也没有时效限制，没有法律依据。本案上诉人的诉讼请求虽包含财产所有权的确认，但被上诉人对本案合同上诉人保留物权并无异议；而上诉人明确的诉讼 ...

在本判决生效之日起60日内共同向国家商标管理局提出申请，办理上述注册商标所有权转移的核准手续。” 本院认为：上诉人奉化步云工贸有限公司与被上诉人上海华源 判决规定期限内共同向国家商标管理局提出申请，办理注册商标所有权转移的核准手续。至此，双方有关商标权的归属问题已有定论。在所述再审案件一审阶段本案上诉 ...