为目的，使用暴力手段强行劫取公民财物，侵犯了公民的合法人身和财产权利，扰乱社会治安秩序，已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十 原审判决根据上诉人吴某某、原审被告人谷某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《 ...

而制定，此办法第十条第（四）项规定，对聚众斗殴、寻衅滋事、煽动闹事等扰乱社会治安，不够刑事处分的人，可收容劳动教养。本案中，根据被告提供的被害人陈某 乙、证人证言等证据证明原某于2010年1月8日实施了寻衅滋事违法行为，扰乱了社会公共秩序。被告所作劳教决定认定的主要事实基本清楚，适用法律规范正确，定性 ...

十条规定：“对下列几种人收容劳动教养：……(四)聚众斗殴、寻衅滋事、煽动闹事等扰乱社会治安，不够刑事处分的；……”该试行办法第十三条规定：“劳动教养期限，根据 社会秩序的情形。被上诉人以此对上诉人决定劳动教养一年属于事实证据不足。《劳动教养试行办法》与《立法法》相违背，被上诉人依据《劳动教养试行办法》 ...

。 本院认为，被告人李某甲无视国法，利用邪教组织破坏国家法律、法规的实施，扰乱社会治安秩序，其行为已触犯刑律，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的 第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚。据此，本院维护社会治安秩序，打击犯罪，对被告人李某甲依据《中华人民共和国刑法》第三百条 ...

的寻衅滋事罪，足以说明原告的行为并不恶劣或严重，被告应当适用《中华人民共和国治安管理处罚法》；况且《劳动教养试行办法》主要适用于具有暴力倾向、团伙性、 教养试行办法》第十条第（四）项规定，聚众斗殴、寻衅滋事、煽动闹事等扰乱社会治安，不够刑事处分的，予以收容劳动教养。原告酒后寻衅滋事，殴打他人及执行公务 ...

上的寻衅滋事罪，足以说明原告的行为并不恶劣或严重，被告应当适用《中华人民共和国治安管理处罚法》；况且《劳动教养试行办法》主要适用于某有暴力倾向、团伙性 教养试行办法》第十条第（四）项规定，聚众斗殴、寻衅滋事、煽动闹事等扰乱社会治安，不够刑事处分的，予以收容劳动教养。原告酒后寻衅滋事，殴打他人及执行公务 ...

公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告人尹某。2007年7月因扰乱社会治安秩序行为被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年。因本案于2010年6月3日被羁押 案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之 ...

屋内的公安系统防盗报警器，并躲藏在花园的角落里。事主陈某洪和闻讯赶到的治安队员何某某、唐某在住宅花园检查发现被告人杨某某。何某某喝令被告人杨某某出来 抗拒抓捕而当场使用暴力，并持刀相威胁，侵犯公民人身权利和财产权利，扰乱社会治安秩序，已构成抢劫罪。根据被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》 ...

本人所在单位或街X组织的意见。……”的规定。自己认为所犯错误只是违反了治安管理处罚条例第19条(二)、(四)项，违法事实后果轻微康造成任何重大损失， 第十条对下列几种人收容劳动教养，第(四)项“聚众斗殴、寻衅滋事、煽动闹事等扰乱社会治安，不够刑事处分的”规定上诉人王某甲的行为被认定为“寻衅滋事”的客观 ...

安排其副局长与原告进行了谈话。2005年6月27日，被告根据中共昆明市委政法委员会、昆明市社会治安综合治理维护稳定委员会所下发的《关于进一步做好安全保卫和维护社会 进行了报送。2005年6月29日，昆明市公安局五华分局护国派出所以原告涉嫌扰乱社会公共秩序，向原告出示《传唤证》，并于当日1时至3时40分 ...