承包期限届满后、如何按照国家法律的有关规定、结合大多数农民的意愿处理承包问题，包括是否按原合同确定承包土地的位置、面积等，属于村X村民委员会未作出决定前，该院不宜 该院不予支持。在郑某甲承包土地的位置、面积尚不确定的情况下，对其损失该院亦无法确定，故对郑某甲现要求罗家坟村委会赔偿损失的诉讼请求，该院亦 ...

各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一审判决段某某赔偿王某某土地承包费损失4750元是否适当。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实 王某某一直没有对此协议予以追认。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“承包人未经发包方同意，采取转让方式流转 ...

过修屋时要收回的。 9、吴某青、吴某甲、余兴勇1998年集体土地承包合同，证实：农户代表人吴某青、吴某甲、余兴勇1998年承包土地的情况。其中 事实说成了经营权的流转，政府多次出面解决均被吴某青拒绝。原告吴某青农村土地承包经营户起诉依据的是合同法，本案涉及土地问题应适用土地承包法的相关规定。综上所述， ...

的耕地承包合同书，以证明杨某如与村委会1998年9月28日签订耕地承包合同，将原承包土地变更为3.28亩，但其又承认该合同系原村委会干部任学亮 合同应属无效合同。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条：因发包方违法收回、调整承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和 ...

1至4的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认。 各方当事人对以下涉及本案双方争议问题的证据持有异议： 原告吕某甲对鲁家滩合作社证据5、6本身的真实性没有异议 协议的真实性没有异议，但认为吕某甲因倾倒石渣损害了村民承包的土地和树木，其与村民达成赔偿协议与鲁家滩合作社无关；认为吕某甲与刘守伟之间的 ...

被告将果树除掉改种为农作物，2005年政府开始每年发给被告粮食补贴。上述事实，原告方提供的证据材料有：1、《承包土地营造果园合同》一份，证明被告承包 ”《村X组织法》第11条规定：“……涉及全村村民利益的问题，村民委员会必须提请村民会议讨论决定。”我们承包土地是西朱村X村民会议讨论决定的，那么解除承包 ...

的土地重新核实，减少7亩，实际承包土地30亩。2006年被告将原告起诉，要求原告协助被告办理土地承包经营权流转备案手续，并赔偿其经济损失8万元，后经审理 法纠纷案件适用法律问题的解释第五条的规定，原被告双方约定的收回土地是无效的。其次，被告在2003年办理营业执照时，真顺大队、崔村镇政府出具了被告所 ...

，但不能因此影响甲方的利益，也不能作为抵押；如遇国家、地方政府规划占用该地，拆迁其土地的补偿归承租方所有，地上物、房屋及附属设施归承租人所有，出租 同时甲方将承包费返还给乙方；三、有关乙方的损失赔偿问题另行订立协议解决，与甲方无关；四、土地承包合同书约定的土地地上物归甲方所有；五、本协议经双方签字盖章 ...

过错较小，应承担次要责任。垦利土管局将国营黄河农场的划拨土地依法收回并出让，系政府土地管理部门的具体行政行为，但该局与国营黄河农场、一品园签订 承担过错责任是错误的。 原审被告陈某某陈某意见为：其也为受害者，承包土地后一直未能经营，请求法院公正判决。 原审被告东营市黄河农工商实业总公司(黄河农场)破产 ...

第三人符某1987年9月30日签订的《承包福园土地合同书》为无效合同，并责令符某依据无效合同占有的承包土地(鱼塘)退还给原告；2、确认梁某乙、郭某某 3、被告及其第三人的侵权行为给原告造成的损失，按13年每年每亩2000元予以赔偿。承担本案的诉讼费用。 被告福园社答辩称：原争议地属荒坡荒山良，从未划分 ...