X镇人民政府(以下简称苟堂镇政府)因与被上诉人新密市三星装饰有限公司(以下简称三星公司)建设工程合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2010）新密民二初字第X ，而一审法院对该部分证据未作审查和认定，亦未对被上诉人承包工程存在质量问题予以认定。属认定事实不清。综上所述，一审法院认定事实和适用法律 ...

有限公司 被告(反诉原告)上海某房地产开发有限公司 原告上海某建设工程有限公司诉被告上海某房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2008年9月26日依法受理，因 账户，不属本院处理的范围，故不作处理。 六、关于被告的反诉问题。 被告要求原告按照补充协议一和补充协议二的规定，从2007年11月 ...

方。原告和被告形成了事实上的权利义务关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，被告应在欠付工程款的范围内对实际 发公司提供的其与林某基签订的工程承包合同时间为2007年4月22日，晚于闽发公司项目部与原告签订的基坑支护工程合同时间（即2007年2月4日） ...

根据和法律依据；3、第三人主体是否适格。 原、被告及第三人对争议焦点问题均无异议。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据： 1、《建设工程施工 ：原告承包了富饶新城9#楼的土建工程和内、外粉工程，合同约定的付款方式、承包工程价格；原告是适格的诉讼主体；该合同没有提到第三人的名字，清算时也没有第 ...

委托代理人朱某，上海D律师事务所律师。 原告董某诉被告上海某建设工程承包有限公司、邢某建设工程合同纠纷一案，本院于2010年3月17日立案受理后，依法适用 相应责任。但原告诉请的金额与事实不符，付款条件尚未具备，故不存在利息的问题。请求法院驳回原告对其的诉讼请求。 经审理查明：2006年10月25日， ...

法律、行政法规的强制性规定。”、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条 验收。2007年1月18日，无锡安装公司和中建二局二公司双方共同做出“专业承包工程结算书”（胡某乙举证中也有该结算书），该结算书记载的非常 ...

的，原告只提供了一份《石埠匝道收费站网架屋面工程承包合同》，而被告为此提供了《石埠、坛洛匝道收费站大棚网架工程合同》、《竣工图》、《工程竣工验收资料 支付工程款的，其并没有向被上诉人提出过对工程量结算的要求。因此，本案工程的工程量应不存在结算问题。故上诉人的上述上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审 ...

X年X月X日生。 上诉人洛阳市豫西联合建筑工程公司(以下简称豫西公司)因与上诉人昌某某建设工程合同纠纷一案，不服洛阳市高新技术产业开发区人民法院(2009)洛开 再字第X号再审判决书中认定“关于零星工程款x.57元的管理费和税金问题，是本案承包工程的前期工作，不属本案审理范围，可另行解决”。后原告豫西 ...

原判，上诉称：1、原审认定事实错误。被上诉人王某某不具备承包工程资质，原审认定项目部与被上诉人王某某签定的施工合同为有效合同错误，上诉人未授权项目部将工程 证据不足。该鉴定报告确认的数额本院予以采信。 关于看护场地支付的工人工资问题，被上诉人王某某所主张的竣工后的看护费用因王某某在二审庭审后自愿放弃 ...

建设公司）诉被告安阳市龙安区X乡X村村民委员会（以下简称东八里庄村委会）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设公司 表上签字，但实际上村里未正式验收。其次，该道路改造工程存在许多质量问题，原告未按约定及时处理，该工程承包采取包工包料的方式，原告使用的上水管质量太 ...