日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某某及其委托代理人赵振和、被告张某某及其委托代理人王文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董某某诉 生活费x.90元，总计x.20元。 被告张某某辩称，原、被告间并不是雇佣关系而是承揽关系。2009年4月12日被告在立交桥同李科峰谈在小九号有 ...

雇佣关系的法律特征，而符合承揽关系的法律特征。由此徐某诉称其与蒂爵公司形成雇佣关系，无事实和法律依据，故不予支持。原审法院认为，根据《最高 年×30％×60％=x.6元。 根据解释第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤 ...

承揽关系。2、一审法院免除死者应负的责任错误。上诉人与死者的关系是承揽关系，死者驾驶和管理船舶的行为是个人行为而非职务行为，死者是碰撞事故的实际侵权行为人 责任；3、上诉人承担上诉费用。 被上诉人辩称，1、死者与上诉人之间形成雇佣关系而非承揽关系。上诉人雇请死者捞沙，并提供船舶、工具、燃料等一切设备， ...

赔偿伤残赔偿金。对鉴定结论中后续治疗费有异议。孔某的上诉理由是：孔某和巨阳建司之间是雇佣关系不是承揽关系，双方没有具体约定报酬而且孔某和其他人均 、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过20年”原审判决根据鉴定结论和上述规定确定护理费的标准符合法律规定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入 ...

对此基本事实，被告海联餐饮娱乐公司没有异议。但原、被告之间是工程承揽关系还是雇佣关系是双方争执的焦某。本案中，从被告提交的“工程款支付申请表”及“借据”的 时某、数额上具有不确定性，内容上多有关于“生活费”和“工人工资”的记载，故从付款的证据方面来判断具有雇佣关系的基本特点；结合证人任某、刘某、焦某某 ...

的诉讼请求。 被告单某乙辩称，我与原告不存在雇佣关系，我和侯某甲也不存在承揽关系或施工合同关系。请求法院驳回原告要求我承担责任的诉讼请求。 被告路 该伤所花的费用；⑶司法鉴定书一份，证明原告因该次损伤造成二级伤残；⑷交通费和鉴定费票据，证明原告因受伤经济受到的损害；⑸原告及护理人的非农业户口证明，证明 ...

证人证言证明的事实予以认定。 根据双方诉辩情况，归纳本案争议焦点为：原被告之间存在承揽关系还是雇佣关系及被告翁某甲是否应承担赔偿责任。 关于原被告之间存在 人应当承担侵权赔偿责任。原被告之间存在雇佣关系，被告翁某甲对雇员原告郭某某在进行雇佣活动中受到伤害未能履行安全注意和提供劳动保护的义务，负有赔偿 ...

，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，个体工商户（略））。 被告莆田市劳动和社会保障局。单位性质：机关法人。 法定代表人黄某丙，局长。 委托代理人蔡某 。加工过程某因第某某违反操作规程某受伤，原告与第某某是承揽加工合同关系，非雇佣关系。莆田市劳动和社会保障局对第某某作出的工伤认定，没有事实根据和法律 ...

赔偿损失。原告所受伤害时是给宋某乙帮忙，而宋某乙与被告属承揽关系，双方之间不存在雇佣关系，空调安装费是厂家支付的。宋某乙是原告本次装空调的雇主，受益人是宋 甲是王某某店里打杂的员工，与宋某乙不存在雇佣关系，2009年6月27日，因店里维修人员人手不够用，王某某指派宋某甲和宋某乙二人去郏县X村周自连、余 ...

庭归纳本案的争议焦点是：1、上诉人梁某某与被上诉人贾某某是雇佣关系还是贾某某与林州九建系劳动关系。2、原审判决上诉人梁某某及林州九建承担赔偿责任及 解释》第十条“关于承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担责任”的规定，商丘富饶公司不应承担民事责任。关于伤残赔偿和被扶养人 ...