的理由和请求分别向本院提出上诉。电子研究院和星际公司的上诉理由是：1、本案为技术开发合同纠纷，一审法院将朱某与格兰达公司签订的《聘用协议》和《专利权无偿转让协议 该帐单字迹潦草，所列项目无其他证据佐证。对该帐单，朱某认为仅表明双方对合作期间发生的费用组织过对帐，不能表明其认可该帐单所列金额，且有些项目 ...

软件是否符合约定的判断，所以金山科技公司的该项主张没有事实依据不予采信。 技术委托开发合同的履行以委托方需求为前提，且需要双方的密切配合，双方尚未完全明确 及技术指标未完全明确，首先是因为双方在签订合同时约定不明，其次是因为双方在合同履行中未密切合作，因此双方对于合同履行障碍的形成和延续均有过错；2、 ...

医院）诉北京君元科技有限公司（以下简称君元公司）技术委托开发合同纠纷及君元公司反诉望京医院技术委托开发合同纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并 京医院胡某长的信，4、网络布线设计、实施图样纸张及图纸清单，5、合作协议书，6、费用支出汇总表。 望京医院对反诉辩称，在双方签约后，我方依约 ...

公司与开元公司于2002年1月27日签订了《转让协议书》，对依达拉奉原料及注射液新药临床批件合作、转让事宜作了约定；中科大公司及时履行了合同， ，故本案应移送陕西省西安市中级人民法院审理。因此，中科大公司关于本案应定性为技术委托开发合同纠纷，原审法院对本案有管辖权的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民 ...

合肥市中级人民法院 民事调解书 (2005)合民三初字第76号 原告安徽省安泰医药生物技术有限责任公司，住所地合肥市X区生物医药园。 法定代表人余某，该公司 ，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告于2005年10月31日前给付原告技术开发费用人民币八万五千元。 二、原告放弃本案的其他诉讼请求。 三 ...

，是原、被告商定终止上述项目实施，并对有关事项进行了清算；证明双方同意终止合作。 证据五，软件鉴定委托书，是原告委托广州信息研究设计院对被告交付的软件进行专业 工程”业务，三套软件的总开发费为人民币250万元。该合同签订后，维迪公司即着手为物流公司研究开发合同项下的三套软件。2002年3月20日，市场 ...

被告北京泛华协和医药生物技术股份有限公司签订《开发人用皮卡狂犬病地鼠肾细胞纯化疫苗合同》，合作开发人用皮卡狂犬病疫苗。合同签订后，原告如约履行了 批复文件、协助办理法律转让手续并承担本案诉讼费。 被告北京泛华协和医药生物技术股份有限公司未提交答辩意见。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿 ...

代理人霍某某，男，北京市华夏正邦科技有限公司职员，住（略）。 案由：技术合作开发合同纠纷 原告丁某某（乙方）于1999年10月28日与被告徐某某（甲方 产品，甲方同意乙方在北方地区享有该项目的分许可证权，提供该项目的全套设计文件和技术指导，直至完成合格的样品为止；乙方向甲方支付相关费用共十五万元。合同 ...

。 本案在审理中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议: 一、解除涉案加盟合同； 二、中科科联(北京)影像科学研究院于2005年3月17日向胡某某支付人民币 、胡某某保证从2005年3月16日起，不再使用涉案加盟合同所涉的“梦丽莎纳米彩色瓷像”技术； 五、胡某某不再就本案纠纷向中科科联(北京)影像 ...

并为研究和试验提供方便，保证工作人员及时到位。合同签订后，双方开始派人着手成立公司及技术合作开发项日。因资金问题，公司一直未能成立。同年4 南郊生产资料公司仓库作为双方进行实验的基地。协议约定由山西大学提供的SO2废气净化技术，因距离形成工业化生产的差距较大，山西大学于1995年向山西省科学技术委员会 ...