事物所律师。 原告成都市蓉新物资公司(以下简称蓉新公司)与被告成都山地微型农机技术开发有限公司(以下简称农机公司)专利实施许可合同纠纷一案，本院于1999年4月22 50万元，首次付款15万元。 蓉新公司为证明因农机公司责任造成该专利技术转让协议无效，而给蓉新公司造成经济损失，要求赔偿（略）元经济损失 ...

限定的期限交付专利买断费，被告的行为已构成违约，应承担相应违约责任。但两原告没有按照专利技术转让协议的约定将专利证书及相关资料和图纸交付被告，并且没有按照法律的规定办理专利转让登记，最终未能实现合同目的，也应承担相应违约责任。鉴于被告已明确要求解除合同，原告在互连网站已经 ...

许可被告在现有生产规模下(14万平方米/每月)无偿使用磁控溅射泡沫镍生产工艺技术；如果被告扩大生产规模应就扩大部分支付适当经济补偿；如果被告的专利申请取得 期限届满为止等。 2004年10月17日，被告未征得原告同意，与英可公司签订技术转让协议，辽宁省对外贸易经济合作厅于2005年2月4日批准了该协议 ...

予以确认，在卷佐证。 原审法院认为，上诉人与被上诉人签订的技术转让合同及纸制铅笔产品收购协议时双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的 事实依据，原审法院不予支持；上诉人提出的被上诉人在上诉人要求被上诉人工作人员进行技术指导时，被上诉人以各种理由推迟，存在违反合同约定的行为，因缺乏事实依据， ...

科研成果尽快转化为生产力经双方共同协商，双方愿意在优势互补前提下，进行长期技术开发合作，上诉人为开发总公司的科技成果转化生产力提供实施条件，开发总公司愿将科技 、专利产品，优先提供给上诉人选择。选中项目后，由某目实施单位与开发总公司签订项目技术转让合同；上诉人于协议签字生效后，向开发总公司预付专利技术 ...

曾以电子邮件的方式与原告进行沟通，对软件开发工作进行沟通，现正在进行涉案技术的测试。不同意原告的诉讼请求。原告还应该向我方交付8万元的测试费用。 双界面智能卡操作系统以及该产品的知识产权签订《产品开发及其知识产权转让协议》，主要内容包括：1、技术要求：本产品是一种双界面智能卡操作系统，符合广东联合电子 ...

原审判决认为，东方化工厂与北京工商大学签订的《关于合作生产液体洗涤剂的协议》系技术转让合同，该合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规规定， 既然北京工商大学收取了我厂4万元，应当返还；原审判决认定北京工商大学交付了技术资料是主观臆断的结果。故请求撤销原审判决，依法改判。 被上诉人北京工商大学认为 ...

。 本院认为： 东方化工厂与工商大学签订的《关于合作生产液体洗涤剂的协议》系技术转让合同，该合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规规定， 起，原告连云港市东方化工厂与被告北京工商大学签订的《关于合作生产液体洗涤剂的协议》终止履行； 二、驳回原告连云港市东方化工厂其他诉讼请求。 案件受理费一千六百 ...

期间向法庭提交了如下证据：1、正成达公司与高鹏奎签订的技术转让合同；2、李刚与王某某的股权转让协议；3、正成达公司章程；4、李刚辞职报告；5、专利 某所签合同第五条第7款的约定，直接影响到原告在合同约定的地域内独家实施该项技术，损害了原告的权益。对此，被告应当承担违约责任。被告正成达公司以不知道高鹏奎 ...

的性质，效力，履行状况的事实认定错误。首先，一审判决认定协议书性质为项目转让协议是错误的。正确地确认一份合同的性质，应当准确判断当事人的真实 人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率计付）； 三、驳回被上诉人海口院前经济技术发展公司的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费７２０２０元，由中国宝安集团海南 ...