号。物产总公司在《南海国际信托投资公司借款借据》中签章确认借款事实。同日，原告又与被告签订《贷款补充协议》，补充协议将借款利率调整为月息18. 为：物产总公司确认欠原告的借款本金共人民币3940万元(含本案债务1031万元)；化纤公司欠原告借款本金（略）美元(折合人民币（略）元)；以上物产总公司和化纤 ...

日又更名为海南汇通国际信托投资公司，即上诉人。 本院认为：上诉人、被上诉人及原审被告三方签订的《工商企业流动资金贷款合同》及《担保协议书》，当事人意思表示真实，合同及协议内容合法，属于有效合同，应受法律保护。被上诉人在签约后将人民币150万元贷给原审被告，履行了合同 ...

X路X路交叉口处的华明小区A、B号公寓楼，并支付了第一期房款。钟华公司将A、B号公寓楼施工至正负零以上六层框架后停工。同年4月23日，海南省 因钟华公司已被国家主管机关责令关闭解散，故该公司与湖南冶金投资公司签订的商品房预售合同及相关协议应予以解除，因解除合同而产生的民事责任应由钟华公司清算委员会承担 ...

判决和裁定，上诉的主要理由是：其在1994年1月15日作为担保人在投资公司与高特公司的借款协议上盖章后，投资公司从未向其主张过权利，现投资公司提出 情况下，担保单位应在限期内负责偿还全部应付款项，包括逾期罚息”。大发公司还为投资公司出具了不可撤销的担保书，承诺“本担保书自开出之日起自动生效，有效期直至 ...

提起上诉称：原审判决认定本案当事人之间国债回购交易行为属于违规，却对本案回购协议效力不作认定；本案双方交易的高利率部分应为非法，应比照同业拆借 高级人民法院(1996)高经初字第X号民事判决； 二、海南省证券公司向天津市国际信托投资公司气象台路证券交易营业部返还购券款本金1000万元，并支付该款利息( ...

支行行长。 委托代理人：郑某某，该支行职员。 被上诉人(原审原告)：天津市国际信托投资公司气象台路证券交易营业部。住所地：天津市X路X号。 负责人：曹某某 人民银行有关逾期贷款罚息的规定。原审判决认定事实清楚，但对本案国债回购协议效力未作明确认定，判处失当，应予纠正。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

南方证券有限公司仅支付了展期利息（略）元，本金未予归还。安徽省国际信托投资公司遂于1997年3月31日诉至原审法院，请求判令南方证券有限公司偿还 在本院审理期间，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、南方证券有限公司和安徽省国际信托投资公司确认应归还的本金950万元人民币及相应的利息、罚息 ...

最高人民法院 民事判决书 (1997)经终字第X号 上诉人(原审被告)：中国建设银行海南省信托投资公司。住所地：海南省海口市X路X号恒源大厦。 法定代表人：徐某某 按期收取固定利润，是明为联营实为借贷，违反有关金融法规，其联营协议应认定为无效。海南昌华公司应按所出具3000万元收据将本金返还给吉林电力 ...

一方向人民法院起诉的案件，仲裁机关不予受理。投资公司可选择通过诉讼方式解决纠纷。第三份贷款协议载明:“如协议各方对协议的解释与履行发生争议，经各方友好协商 维持；但该院(1998)冀经一初字第X号民事裁定对本案三份《贷款协议》的签订日期未加区别，一律援引《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法 ...

，在产生纠纷时双方或任何一方仍然可以向人民法院提起诉讼。投资公司因其与张家口卷烟厂就上述《贷款协议》发生纠纷，向河北省高级人民法院提起确认之诉，河北省高级 民事裁定驳回张家口卷烟厂对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持；但未依据协议签订时有效的法律规定进行裁决不妥，应予纠正。本院依据1982年7月1 ...