被告)臧某甲。 委托代理人臧某乙。 邹某某与臧某甲、上海金石海岸投资管理有限公司返还投资款纠纷一案，上海市普陀区人民法院于2009年5月12日作出(2009) 要求珉天公司对臧某甲返还投资款及违约金人民币26万元承担连带责任的请求无法律依据。原审法院的判决是正确的，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 ...

利息损失有无事实及法律依据。 原告鹤壁市揽碧园林公司就其主张向本院提交如下证据：1、2007年11月18日被告北京舵斯投资管理有限公司出具的收据 债务利息。 案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元，被告北京舵斯投资管理有限公司负担4400元，被告江西聚宝公司2000元。 如不服本判决，可 ...

为5,329,844.58元。 现骆驼皇公司起诉至原审法院，请求判令骐骏投资公司、骐骏销售公司共同给付骆驼皇公司货款5,329,844.58元并支付利息 货款5,329,844.58元及相应的利息损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决骐骏投资公司承担向骆驼皇公司支付货款及利息损失有所不当， ...

仲裁委员会作出的仲裁裁决，而原告的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，请求予以驳回。 经审理查明：原告某投资公司与被告艾某因劳动报酬等事宜发生争议， 并作出了长劳仲（2008）办字第XXX号仲裁裁决书，该仲裁裁决书业已发生法律效力。根据该仲裁裁决书，上海市长宁区劳动争议仲裁委员会查明认定2007年9月至 ...

称原告应先起诉黄某林偿还借款，再要求反担保人承担保证责任，该辩称理由缺乏法律依据，本院对此不予采信；根据被告赵某某、朱某、李某某签订的担保人承诺书 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，原告安阳市中汇投资担保有限公司负担50元，被告赵某某、朱某、李某某分别负担750元。 如 ...

鉴定也未提交其他证据否定该证据的真实性，本院对被告李某某、河南万方投资担保有限公司提交的证据全部予以认定。 根据有效证据，本院查明事实如下：2007年7 支取服务费后就此事多次主张自己的权利，被告河南万方投资担保有限公司的答辩意见没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十 ...

2009年6月8日，经法院主持调解，双方达成调解协议：一、原告上海A投资管理有限公司与被告水a就上海市×××及上海市×××商铺签订的《租赁合同》继续履行；二、 宽限搬离时间，以便将租赁房屋内装修转让他人的辩解意见，无合同约定和法律依据，本院不予采纳，但考虑到被告在租赁场所从事经营活动以及装修设备的实际 ...

律师事务所律师。 委托代理人赵伟民，上海泓盛律师事务所律师。 上诉人上海泓豪投资管理有限公司、上海群雄科技有限公司、季某乙因股权转让纠纷一案，不服上海市闸北区 的认定，原审将该笔款项利益判归股权出让方所有，有违事实情况，也缺乏法律依据。故请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人车某丙的原审诉讼请求。 ...

某，董事长。 委托代理人王某泉，北京市汇源律师事务所律师。 原审原告国华能源投资有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街X号。 原审第三人北京森和光会计师事务所 是交付评估报告即非金钱债务，该债务依法不存在利息损失，故投资公司主张利息损失无法律依据；4、评估公司的合同义务是为委托人提供价值参考，其无法 ...

％；永颖公司出资440万美元的外币现金，占注册资x%；中国经济技术投资担保公司提供人民币折合396万美元，占注册资x!l19A%。 2004年11月18 关系产生的缴付出资请求权，不适用诉讼时效规定。综合投资公司关于本案已超过诉讼时效的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。根据查明的事实，1995年7 ...