面积为165.35平方米和37.20平方米，并注明有一院。2002年9月24日拆迁安置处对原告的房屋进行丈量，丈量面积203.60平方米和9.49平方米。被告对 储备中心有申请用某的资格，有申请拆迁许可证的资格；关于土地补偿问题，《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第二款规定了收回国有土地使用某的， ...

河南大然律师事务所律师。 再审申请人张某乙因与被申请人安阳市土地储备中心因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安阳市X区人民法院作出（2003）文民初字第X号 储备中心有申请用某的资格，有申请拆迁许可证的资格；关于土地补偿问题，《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第二款规定了收回国有土地使用某的，“对 ...

范围一致。 再查明，陈苏兰、梁宝、王某已就拆迁安置补偿问题与香居公司达成了拆迁补偿安置协议。王某的房屋已被强制拆除，香居公司所开发 坚持一审辩论意见和二审答辩观点、庭审质证观点 本院认为：首先，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款的规定，被上诉人睢宁县建设局作为该行政区域内的城市房屋拆迁管理 ...

在本村具有房产户的外来户解决方案》，主要内容为：“根据本村安置房分配情况，结合以前遗留问题，经过公司全体成员研究决定，对下列相关事宜做如下解决：凡是 ，确保城中村改造工作积极、稳妥、有序推进”。 在诉讼过程中，本院对本案拆迁安置房屋所在地附近的楼盘“橡树玫瑰城”的房屋销售价进行了调查，该楼盘销售人员称 ...

在本村具有房产户的外来户解决方案》，主要内容为：“根据本村安置房分配情况，结合以前遗留问题，经过公司全体成员研究决定，对下列相关事宜做如下解决：凡是 ，确保城中村改造工作积极、稳妥、有序推进”。 在诉讼过程中，本院对本案拆迁安置房屋所在地附近的楼盘“橡树玫瑰城”的房屋销售价进行了调查。该楼盘销售人员称 ...

原告）寇某某，男，54岁。 原告黄某陵管理局、阳光公司与被告寇某某房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院受理后，由庭长关保俊担任审判长与审判员寇某荣 对原告黄某陵管理局的证据均无异议。对原告阳光公司证据的真实性无异议，证明问题有异议，认为协议不真实，被告按期迁出被拆迁房屋后，没有得到产权置换的安置。合议庭 ...

另外，被告陆家嘴动迁公司受被告陆家嘴公司的委托，对包括原告在内的被拆迁户实施动拆迁安置补偿，因此，本案的法律责任应由被告陆家嘴公司承担。两被告要求法院驳回原告 符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。关于安置房层高的问题，原告四楼安置房的层高确实与相邻的其他多层建筑安置房 ...

房地产开发有限责任公司（以下简称方正公司）、宋某某与被上诉人史某甲因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院于2008年12月1日作出（2008 上诉人承担责任所依据的《最高人民法院关于某理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》是2003年作出的，而上诉人据以上诉的相关法律和司法解释 ...

-X号。 原告贵阳某泰房地产开发有限公司（以下简称鑫泰公司）诉与被告阳某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告 该文件就是县政府专门针对此类问题所制定的暂行办法。在双方合同约定不明的情况下，该办法应当予以参考适用。该暂行办法第四十一条第四款规定，“被拆迁人 ...

。公告发出后，马某某、王某某到豫西煤监局领取回迁房钥匙时，因物业管理问题未领取。2007年6月26日马某某从豫西煤监局领取了回迁房钥匙，2008年 的声明。 本院认为：2003年11月5日原告马某某与被告豫西煤监局签订的拆迁安置协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。双方 ...