的有关条款的规定，乙方于1995年5月至9月支付给甲方470万元用于建设拆迁还建用房款。后因市场变化，负责投资的武汉洪山福众公司违约，致使该项目无法继续进行。甲、乙双方又进一步协商，一致同意甲方退还乙方付给甲方用于还建房的投资，并以土地作为补偿。1998年10月经武汉市中级人民法院判决，乙方应退还 ...

。 被告重庆市某建司未到庭，无辩称意见。 经审理查明，2009年3月，被告徐某挂靠于某建司承包修建县X区农民拆迁安置房。2009年12月1日，原告与二被告承包的该工程劳务承包人王某签订了协议，约定将某还建房片区X号楼X、3、X单元的内墙和外墙装饰承包给原告。 ...

证明2006年5月至11月，鑫海公司拆迁滨河路老面粉厂及附近建筑物时，委托万云峰在外找了十二名看管人员，制止非法建房者。工资由鑫海公司委托万云峰代发 、第二百二十九条之规定，判决如下： 一、被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司于判决生效后五日内退还原告河南嘉豫建设工程有限公司由万云峰所交的购买拆迁物的 ...

平方米，根据《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》第五条规定：“被拆除房屋的用途和建筑面积，以房地产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件的记载为准。 应向原告补足少算的4.03元；被告在作出具体行政行为中，还出现了办理房屋拆迁期限延长的手续不及时、引用法律法规规章名称不完整、单位名称简称 ...

副主任。 原审原告王某福、孟某娥诉台前县X乡人民政府，台前县X乡X村委会拆迁房屋补偿纠纷一案，本院于2005年4月13日作出的（2005）台民初字第x号 福二次共出资买土方共计x%~方，垫平了所承包的苇坑，原告又在上面建房72间，面积1488平方米，建水塔一座，先后用于开办养鸡场、皮鞋厂。自2000年 ...

长沙公司(以下简称汇富长沙公司)、海南省汇富房地产开发公司(以下简称汇富公司)合作建房合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于1998年3月19日作出(1997)湘民初字第X 建房屋的分配、违约责任等内容。合同签订后，长勘院依约进行了建设用地上的房屋拆迁安置等工作，汇富长沙公司则投入了部分建设资金，着手拆迁 ...

被告支付至2006年6月底。 还查明，佛山市X路X街南侧已新建建筑物一座，并建有商铺。 原审判决认为：本案纠纷属于房屋拆迁合同纠纷。原告与佛山市升平 面积大的多。根据《商品房销售面积计算及公用建筑面积分摊规则》（试行）（建房[1995]年X号）第三条“商品房销售以建筑面积为面积计算单位。”以及《商品房 ...

（以下简称汇富长沙公司）、海南省汇富房地产开发公司（以下简称汇富公司）合作建房合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于1998年3月19日作出（1997）湘民初字第X 所建房屋的分配、违约责任等内容。合同签订后，长勘院依约进行了建设用地上的房屋拆迁安置等工作，汇富长沙公司则投入了部分建设资金，着手拆迁补偿、 ...

X号文件批准双方的《合作建房协议书》。1994年7月7日，原告向被告出具《保证书》：承诺先在现有的空地上兴建住宅楼，后才拆迁旧办公楼、招待所及住宅楼 已造成的实际损失，符合法律规定，应予支持。原告在请求被告赔偿的损失中，还包括原告按规定交纳的设计费15万元、市政配套费59．5万元、煤气开发费44．75 ...

开发经营案件若干问题的解答》关于“享有土地使用权的一方以土地使用权作为投资与他人合作建房，签订的合建合同是土地使用权转让的一种特殊形式，除办理合建审批手续外，还 日取得拆迁线，到1997年6月止，卓炜公司既没按合同约定的期限履行拆迁还建安置义务，也未能在合同规定的期限内完成整个项目建设，市土地局依据《 ...