持异议，对证明目的有意义，认为土地增加的部分程序不合法，地籍调查表没有四邻签字确认，申请面积和被告提供的证据不相符，增加的部分包含了原告土地使用面积。 国有土地使用证的面积为4038.3。对后来增加出让的土地面积未进行协议、招标或拍卖，也未签订国有土地出让合同，第三人缴纳土地出让金的面积，来源不明。且 ...

按照中国人民银行同期贷款利率的基础上x%计算利率）；3、判令建行门头沟支行对拍卖、变卖抵押物X号房屋价款享有优先受偿权。 尚某在一审中答辩称：对 权属纠纷的事实，建行门头沟支行没有进行实地调查，并对房屋进行有效的评估，发放贷款程序不合法，损失应由其自行承担。 本院二审期间依法补充查明以下事实：沈某甲于 ...

人的主张不成立，该院不予支持。综上所述，被告作出的房产登记事实不清，程序不合法，应予撤销，原告要求撤销被告颁发给第三人刘某甲的于房总登（发） 丰供销社和刘某甲签订的房地产转让合同（附房地产平面草图）、赣州市拍卖行成交确认书、拍卖公证书、于都县房地产交易申请审批表等资料。答辩人对刘某甲的上述资料经审核， ...

异议人罗×公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和判决书等法律文书，程序合法。异议人认为判决程序不合法，应通过申诉途径解决。本院对罗×所有的位于开福区X街X 的情况自己应该享有知情权。二、执行过程中，自己没有接到法院的任何通知。法院拍卖门面，评估价格过低，评估报告也没有送给我，和我相邻的门面价格都是 ...

租金，并投入资金建设苗圃，种植花木。2007年5月，金匙公司的土地使用权经拍卖转让给被告，转让的土地包括原告承租的土地。之后被告停止向原告供水、供电，不 没有异议，但对证明内容有异议；证据七尚未发生法律效力；证据八、九的程序不合法。 本院审查认为，原告对证据一至六的真实性没有异议，应予以确认。证据七 ...

朱某某未向本院提供证据。 第三人吴宾顺述称：本案必须经过仲裁程序，一审受理程序不合法；购房合同是原告与被告签订的，办证责任在被告方，被告与第三 提起诉讼。 另查明，座落于汝城县X镇X路、文化路的政府招待所因整体资产进行公开拍卖，四第三人于2005年12月16日就参与竞买政府招待所有关事宜达成了合伙协议 ...

送达原告签收。9月15日，缠溪林业站将没收刘某的木材连同往日查收的木材一起拍卖给了当地持有木材经营加工手续的个体户杨昌毅，次日，缠溪林业站将拍卖所得款 ，且处罚所适用的法规正确，原告刘某也明确表示，对处罚本身没有意见。但被告处罚的程序不合法，一是被告作出的是当场处罚决定书，说明适用的是简易程序。行政 ...

伤害不属于工伤；第三，原告以工伤提起民事诉讼，程序不合法；第四，被告瑞新公司不应与环卫处承担连带赔偿责任。 经审理查明，2003年1月4 ，其中要求环卫处：“……对所辖交通路、人民路X条主干道部分路段的清扫保洁权进行拍卖竞标，以此为试点探索，逐步推行道路清扫保洁市场化运作模式……”。2008年11月， ...

的规定》第十三条规定提供证人证言的要求，且被告对其真实提出了异议，该证据形式不合法，本院不予采信；原告所举的第十三组证据，与本案不具关联性 举措。这两点意见只适用沅江市供销系统产权制度改革中一次产权转让，即供销系统固定资产拍卖转让，并不适用于沅江市原供销系统改制后，某一固定资产产权多次转让。因1998 ...

认定事实的依据。对2009年9月12日召开的村民代表会议，认为召开会议的程序不合法，因为被告也是村民代表但没有收到参加会议的通知；另外，会议的内容明显 。根据《矿产资源法》规定，矿产资源属于国家，被告所有的机器设备都在国土资源拍卖坐标范围之内的矿区里，矿区虽然依附在原告所有的山坡上，但山坡也属于矿区的 ...