拆迁前三个月工资表为准，过渡费暂定为18个月，职工生活补助费发放至新房交付乙方使用为止。协议签订后，原告如期搬迁，但第一被告华亚公司因各种原因迟迟不能将华 只是承接了华亚公司部分项目工程，其对原告的安置补偿的责任是有限的，在其对原告安置补偿后，如果认为对其造成了损失，其可以向华亚公司进行追偿。 原审 ...

三人取得该营业房后三十日内同原告签订租赁合同并交付原告郑州南方物业管理有限公司使用。二、被告郑州华亚房地产开发有限公司、河南盛润置业有限公司于本判决生效 的对被拆迁户郑州南方物业管理有限公司的安置义务。但上诉人河南盛润置业有限公司如履行了拆迁安置及补偿义务，其损失可以向郑州华亚房地产开发有限公司进行追 ...

在过渡期间，甲方按每人每月290元向乙方支付职工生活补助费，发放至新房交付乙方使用为止。协议签订后，原告如期搬迁，但第一被告华亚公司因各种原因迟迟不能 的对被拆迁户郑州市中原区X街道办事处的安置义务。但上诉人河南盛润置业有限公司如履行了拆迁安置及补偿义务，其损失可以向郑州华亚房地产开发有限公司进行追偿 ...

甲方（华亚公司）拆除乙方（区房管局）位于新市场直管公房有效建筑面积41.7平方米，使用面积34.8平方米，根据有关拆迁条例规定，拆一还一。二、乙方现有在职职工共计 承接了华亚公司部分项目工程，其对原告的安置补偿的责任是有限的，在其对原告安置补偿后，如果其认为对其造成了损失，其可以向华亚公司进行追偿。 ...

不是原告所有或交纳，故除电话移机费、空调移机费及有线电视费之外，根据公平原则，其余的款项原告应获得五分之一即x.8元。鉴于潘某某已将房屋拆迁补偿款及 相悖，故本院不予支持；对原告根据协议无效而要求两被告赔偿其损失房屋拆迁补偿款x元、拆迁补助费x.8元的请求，本院亦不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当 ...

。门面房安置拆一安置一，安置户补偿开发商l500元。安置房的入住时间：签订协议完毕后18个月内完成安置建设并交付使用。如延期，加倍给回迁户补助费。 交房时双方约定面积缩水比例要远少于他们认为的涨水比例，原审以缩水面积处理本案，符合我国《民法通则》公平原则的立法精神。现商丘市衡信房地产测绘有限公司制作的 ...

单方面终止，在终止合同前上诉人已培训好餐饮和仓库软件，上诉人要求被上诉人补偿合情合理。综上所述，原审判决事实不清，证据片面，适用法律错误。请求二审法院根据 未安装数据库系统故不能起用。本院认为，上诉人提供的仓库使用说明书仅仅是关于仓库软件一些功能的使用说明，并不能直接证明上诉人已经安装了仓库软件，故 ...

现场拉走外调的，有些进场手续不完善，所以应按工程设计含量认定主材的使用。（6）地板砖、吊某、涂某协议书也存在花岗岩价格偏低、窗帘盒未计、变更为石膏板面 通知》及豫建设标【2003】X号文《河南省关于印发建设工程中途停工损失补偿办法的通知》中计算原则。X号文第八条：停工日期均以日历天计算。计算停工损失时 ...

建某；乙方同意开发建某该商业区其中部分土地，面积20亩（含公摊面积），使用建某面积14亩，土地使用费100万元人民币，由乙方在本协议签订时一次支付给 采信。另该证据本身亦不足以证明原、被告在签订补偿协议时存在双方的权利义务不对等，明显背离公平、等价有偿原则的情况。因此，原告主张某乙偿协议约定价格显失 ...

某；乙方同意开发建某该商业区其中部分土地，面积12.5亩（含公摊面积），使用建某面积8.72亩，土地使用费62.3万元人民币，由乙方在本协议签订时一次 信。另该证据本身亦不足以证明原、被告在签订补偿协议时存在双方的权利义务不对等，明显背离公平、等价有偿原则的情况。因此，原告主张某偿协议约定价格显失公平 ...