应转至何处，和园公司多次与长城办事处洽商，至今未能得知长城办事处的收款账户，以致无法转付保证金至长城办事处，特再致函。 因未接到长城办事处的 金融政策无法得到执行、落实。原审判决认定上述政策没有规定必须执行，存在严重的常识性错误。五、原审法院没有履行维护国家金融安全的司法保障职能。本案原审判决没有执行 ...

行为对抵押物最终被拍卖致使农行通州支行丧失抵押权构成严重过失”。二、原审判决适用法律错误。(一)本案的事实不适用担保法第二十八条的规定。担保法第二十八条规定:同一 ，因刘某某未能依约偿还贷款，农行通州支行从顺开公司保证金帐户中扣收款项共计x.83元。原审庭审中，农行通州支行认可2008年4月20日前的 ...

没有泛华分公司或其职员的签章确认。 银行进账单记载：出票人为李雪虹，收款人为泛华分公司，付款用途为运费，金额为2386元。支票存根记载：出票时间为 证明，本院对中轻公司主张的该部分损失不予支持。 综上，原审法院认定事实部分错误，适用法律不当，依法予以纠正。上诉人中轻公司上诉理由部分成立，本院依法予以采 ...

合同因违反上述国务院颁布的行政法规而无效。 （二）重审判决适用担保法法律错误。 由于主合同无效，担保合同即无效，作为担保人的荣和支行应不承担任何 年１２月２９日的贷方传票从付款单位＂实业公司＂１４７３３１１０５００４帐号上划转至收款单位＂公司还款保证金帐户＂１４８４０４帐号的１００万美元，不是承诺， ...

料，无法进行审计”。在庭审中，原、被告确认通达卡、牡丹卡、中行存折、农银存折中小数额的存款不再处理，电话费存折已交给龙头纺织厂的下一个承包人，地税存折已交由 合伙企业的财产是错误的。1999年6月24日的存款凭条中有“龙头纺织厂转入代收款”，1999年6月29日的取款凭条中有“转回代冯伟雄收港濠款”， ...

在部分利息凭证付款户名栏内注有“遇家公司(或机械公司)备付金”、收款户名栏内注有“当年应收利息—绍宇汽车股份”的字样。 另查明：1996年7月11日 协议》不再承担保证责任。 另外，上诉人关于一审认定五洲公司是复兴集团下属企业错误以及五洲公司停业与事实不符等主张，因与本案无关，不影响本案债务人、保证人 ...

第二中级人民法院（2010）二中民终字第X号民事判决书及其相应部分卷宗材料； 2、收款收据与对应的POS机刷卡清单； 3、2009年10月吴某向管理公司提出 公司就诉讼请求已提出了充分证据予以证明，一审判决均未予以确认，属于其认定事实错误，依法应予改判。一、仇某任职期间存在利用职务之便冒领孙乃华、曲某 ...

与刑事诈骗法律关系的区别，避开本应适用的违约责任原则，而错误适用了过错责任承担原则，错误判决由上诉人为被上诉人的违约行为及他人的刑事诈骗行为承担责任。一 义务是依法存款、取款，被上诉人的权利义务是依法收款、放款。同时，在双方的权利义务关系中，被上诉人发给上诉人的银联卡是双方关系的凭证，也被上诉人放款的 ...

二审中张某乙提供的报告及相应的审计业务约定书、审计结论所依据的“收据”“收款凭证”等证据，均证明该审计报告在审计程序上存在重大瑕疵，审计结论依据不足， 合伙关系正确，本院予以维持。因本案二审出现了新的证据，导致一审部分事实认定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一 ...