，双方对合同系当事人真实意思表示不持异议，争议的焦点为：一、承包合同的性质是否属于家庭承包以及能否依据家庭承包的法律规定延长土地承包期限；二、李某甲在 原有的承包土地继续保持稳定，不能将原来的承包地打乱重新发包。而东山村合作社的做法不仅属于重新发包，而且不是人人有份的平均承包，在事实上造成全村X余户无 ...

其余主体、装饰工程按赣南海联建筑勘察设计院的2002-21施工图内容。1、屋面防水做法，按防水砂浆抹面。2、四周散水(x宽)进入承包范围。3、户门由 原告缺资金需被告垫付，承诺给建筑工程建筑面积，被告为了承包原告的建筑工程取得合法利益，双方才达成书面协议，被告按协议注入了资金给原告，原告却违约将十字街 ...

，承认未经两人同意就将两人宅基地转给＂皇家生态海景花园＂做小区X路的做法错误。 原审法院认为：三亚市政府向王某某颁发２２３５号证行为的合法性，存在几个 性质为国有土地的依据不足。至于红郊公司是否具备本案原告主体资格的问题。三亚市政府辩称红郊公司对本案争议地没有合法权益，不具备提起本案诉讼的原告资格。经 ...

，承认未经两人同意就将两人宅基地转给＂皇家生态海景花园＂做小区X路的做法错误。 原审法院认为：三亚市政府向符某某颁发２２３４号证行为的合法性，存在几个 性质为国有土地的依据不足。至于红郊公司是否具备本案原告主体资格的问题。三亚市政府辩称红郊公司对本案争议地没有合法权益，不具备提起本案诉讼的原告资格。经 ...

签目的是为了逃避相关税费等理由主张该合同无效，不予支持。３、关于建筑公司是否应当承担连带责任的问题。建筑公司是房地产公司的开办单位。天诚公司以相关 签订了《国家安居工程琼海市X村项目开发与项目贷款有关事项的协议书》。该协议把政府批准由建筑公司，房地产公司承办的该项目交给拥有土地使用权（含向工商银行抵押 ...

其余主体、装饰工程按赣南海联建筑勘察设计院的2002-21施工图内容。1、屋面防水做法，按防水砂浆抹面。2、四周散水(x宽)进入承包范围。3、户门由 原告缺资金需被告垫付，承诺给建筑工程建筑面积，被告为了承包原告的建筑工程取得合法利益，双方才达成书面协议，被告按协议注入了资金给原告，原告却违约将十字街 ...

请求。被上诉人如果是要依据政府文件拆除涉讼租赁商铺，就应当依法给租户补偿；如果不是拆除，上诉人主张在同等条件下继续承租，完全是合法的。根据双方签订的 原审法院认定本案系租赁合同纠纷，进行审查并判令双方当事人的租赁合同关系终止的做法正确，并无违反法定程序情形，本院予以维持。上诉人天然陶公司提出本案是房屋 ...

“巴”轮的《安全管理证书》及塞浦路斯海运有限公司的《符合证明》是根据塞浦路斯共和国政府的授权签发，可以认定塞浦路斯海运有限公司为“巴”轮的经营人。该两证书证明“巴 蒂公司应对因碰撞所导致的货物损失承担赔偿责任。 “巴”轮碰撞事故与该轮是否适当配备报务员没有因果关系；仅凭船长的一个电传也不能证明“巴”轮 ...

根据洮南公司的请求，吉林省白城市中级人民法院以香港柏通公司所售大豆中含有我国政府明令禁止进口的有毒有害植物籽粒，其所提供的检验单据，有明显的欺诈行为为由 当事人应承担的民事责任(包括上诉人应否向洮南公司支付货款以及支付多少货款，是否支付违约金)，但一审法院并没有按其基本判断去审理该代理进口纠纷，而是在 ...

一审判决认为，原告所经营的两路车属城市公交车，以承包形式经营及是否享受政府财政补贴作为界定公交车的依据不当。《海南省公路规费征收办法》第19条规定 客运汽车，不适用于公交车。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合法，请求二审法院予以驳回上诉，维持原判。 一审判决认定上述事实所依据的主要证据 ...